nu gi teisingai,- ja ja - reikejo juk pagal "teisineje valstybeje" 
gyvenenciu supratima ir blaivuma patikrinti, ir butinai parasyti rotokole, 
kad to auto jam savininke nedave - pats ylindo (tai iseitu kad dar ir pavoge 
....)

nu debiliska ten situacija zo :/

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message 
news:i1h6hi$atu$1@trimpas.omnitel.net...
> parašyta, kad įlipo per keleivio duris. Tai bala žino kur jis buvo, gal 
> ant bėgių ryčago sėdėjo? Tai tada ne tik padarė avariją bėgdamas su 
> pavogtu automobiliu, bet dar ir iškrypėlis. Įdomu, blaivumą patikrino?
>
>
> "ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:i1h6c6$alq$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> "Ablasiejus" <ablasiejus@ablasiejus.lt> wrote in message 
>> news:i1h62g$a78$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu mes aprasyta situacija nagrinejam, gi pradzioje tokia konstanta 
>>> priemem.
>>>
>>
>> nu dar karta idemiai perskaiciau ta skunda. ten aiskiausiai parasyta, kad 
>> pareigunai paklause, kas buvo uzh automobilio vairo. ir pareigunams 
>> kazkas nurode, kad uzh vairo buvo tas jaunuolis.
>>
>> tai dabar cia kazkas rase, kad jaunuolis buvo keleivio sedynej. vat ir 
>> nieks nebeaisku ishvis, jei isigilini i skunda.
>>
>> ar cia reik manyt, kad jei ilipo per keleivio duris, tai niekaip negalejo 
>> atsidurti uzh vairo?
>>
>>
>>