nu ukw vistiek faktus interpretuoja taip kaip jam reikia, lygiai taip pat ir 
su teismu butu - aplinkybiu nera nes nesi ivykio vietoj, o pagal faktus 
kiekvienas savaip situacija mato vienas kaip ukw, kitas kaip neukw. Va tau 
ir "teisybe" pagal faktus. Todel visada IVYKIO vietoj daznai viskas atrodo 
realiausiai, o ne kai apie tai sprendzia devintas vanduo nuo kisieliaus 
(teismas, komisija, apeliacinis teismas ir dar ilga instanciju grandine). 
Todel ir svarbu, kad policininkai patys SUGEBETU mastyti savarankiskai\, o 
ne buti sekretore, kuri atspausdina teksta.



"ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:i1hahu$gsg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Taiikii" <vardutis.pavardutis@gmail.com> wrote in message 
> news:i1ha8q$gf0$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai gali jie vertinti ar negali? Jei negali, bet ivertino, tai, anot 
>> taves,
>> padare blogai. Reikejo po teismus naujai gimusio vaiko teva uztasyt, nea?
>
> nu ok, paziurekim ish tavo puses.  butu tas gimdyve vezes bmw vairuotojas 
> padares avarija ir uzhmuses gimdyve, kudiki, dar koki zmogus ish kitos 
> masinos. kas tada?
>
> reik ji po teismus tasyt ar nereik? kaltas ar nekaltas?