tu jau nebeskiri kur įšoko ir sustabdė, kur važiavo?

-- 

"ukw" <fm@fm.fm> wrote in message news:i1h33n$5qr$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> "Salamaleikum" <belekas@buvo.vakar> wrote in message news:i1h2um$5kd$1@trimpas.omnitel.net...
>> as tau jau rasiau ka turejo parasyt - kad automobilis riedoejo NEVALDOMAS , 
>> nes zmogus be teisiu nemoka jo valdyt tai viena, o kita jeigu tas zmogus 
>> butu bandes sustabdyt ta auto prisokes ir stumdamas is priekio, tai tada 
>> tiktu tau - tada jau skaitytusi kad ne uz vairo sedejo? faktus uzrasai taip 
>> kaip nori
> 
> faktas toks, kad sedejo uzh vairo. ir kad automobilis buvo valdomas. nes jei butu nevaldomas, tai butu ishriedejes i kazkokia judria pagrindine gatve.
> 
> ar dabar cia jei belenkuriuo atveju atsises uzh vairo patsukas, nemokantis valdyti masinos, tai skaitysis kad masina NEVALDOMA ir to pacuko bausti negalima, nes jis tos masinos nemoka valdyti?