nauxuj tas telefonas? gi su pistalietu pagrasinsi ir susimysh momentaliai. 
sumokes uz visa buteli

"ManXP" <man@giliai.px> wrote in message 
news:kva9us$c8t$1@trimpas.omnitel.net...
> Galima issamiau apie ta sulaikymo teise? Tai jeigu tu pas mane ateisi, mes 
> atsigersim viskio, o as tau paskui liepsiu susimoket uz puse butelio (kaip 
> garanta paimsiu pvz tavo telefona ir atiduosiu tik susimokejus), irgi bus 
> normaliai? Nes man tai kazkaip nesamone...
>
>
> "Linas Petkevičius"  wrote in message 
> news:kv9lh0$1sq$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Formaliai kaip ir sulaikymo teise. Is kitos puses, niekas netrukdo 
> klientui
> su kitu rakteliu komplektu sesti ir isvaziuoti - speju signalizacijos
> perprogramavimas pigiau kainuoja.
>
> "ManXP"  wrote in message news:kv8lii$ju6$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Man irgi asmeniskai atrodo, kad policija turejo servisui liept grazint 
> auto
> savininkui, o paskui reikalautis per teismus, jei nepatinka
>
> "Jonas Vingis"  wrote in message
> news:540614238398981042.568548jonas.vingis-kaimas.lt@news.omnitel.net...
>
> Bet vat iš esmės tai kvaila situacija ir ar tikrai policija čia teisingą
> poziciją užėmė?
>
> Nes dabar gaunasi taip, kad servisas iš lempos priraoi bile kokių darbų už
> bile kokią kainą ir tu tipo mokėk, o paskui aiškinkis teisme, o jei
> nemokėsi, tai jie mašinos neatiduos?! Bet tai ar čia ne grynas
> savivaliavimas, baudžiamąją atsakomybe kvepiantis!? Kokią jie turi teisę
> apriboti kažkieno naudojimąsi jo pačio nuosavybe? IMHO čia turėjo būti
> atvirkščiai — klientas pasiima mašiną ir jei, serviso nuomone, netinkamai
> atsiskaito, tada servisas gali klientą teisman paduot.