"CodeC" <c@c.c> wrote in message news:m8o3k9$3i7$1@trimpas.omnitel.net... > > ir tai reiskia nieko. man nereikia vairuot nei furos nei autobuso, kad pro > sali vaziuojant pastebet, kuris stovi o kuris vaizuoja be jokiu problemu > absoliuciai. kaip visada bandymas apginti savo neteisybe argumentais ne i > tema ir nieko nereiskiancia 'patirtim'. Tiesiog ta "nieko nreiškianti patirtis" man, skirtingai, nuo tamstos, leidžia labai puikiai žinoti apie tai, ar VT buksuoja, ar ne. > nu matai. ta fura vienintele su problemom susiduria siuo atveju. beto, kai > gausiai sninga, tai kelininku brigada kamstyje kazin ji pamazintu ar > padidintu? ar tu vis dar nelabai ikerti apie ka kalba? > Toli gražu ne vien fūros susiduria su problemomis. Jos tiesiog dažniau dėl jau minėto svorio ant ašių pasiskirstymo - fūros varanti ašis mažai apkrauta, skirtingai nuo VT. Kelininkų brigada kamštyje padėtų. Net lėtai važiuodami jie gali pabarstyti slidžius ruožus. Gal tai nebūtų labai efektyvu, bet tikrai mano manymu padėtų. > tai sporinam kad VT nebuksuoja ten kur buksuoja furos ar ne? ar tu apie > kazka kita pasikalbet cia nori? Aš bandau kultūringai ir pagarbiai išdėstyti argumentus, nerašydamas rusiškų keiksmažodžių. Norisi, kad oponentai darytų tą patį. O tas "sporina" - ne, "nesporinsiu", nes tai būtų beprasmis ginčas. Rašiau, kad VT padangų būklė dažnai nėra ne tik kad geresnė, bet ir dar blogesnė už fūrų. Tai rašiau iš savo patirties, kuria galiu remtis, net jeigu pagal tamstą ji yra "nieko nereiškianti"