apie ką ir klausiau... o jeigu pėstieji panašiai sugalvotų eit? irgi viskas gerai? Tai visgi, yra vaistų, ar tik tokie, kai celofanu uždengia, priverčia pagalvot? LB "etikmat" <no@email.com> wrote in message news:moomq2$lt6$1@trimpas.omnitel.net... > > "budulis vulgaris" <bv@lindyne.lt> wrote in message > news:moo9bd$hm9$1@trimpas.omnitel.net... >> 2015-07-22 17:17, ABLomas rašė: >>> On 2015.07.22 08:57, LB wrote: >>>> O gal čia visai nesvarbu, kur turėtų važiuot? >>> >>> Bišky svarbu. >>> Pvz. dviratininkai (kurių čia labai nedaug, nepamirškit) turi teisę >>> nevažiuot dviračių juosta, jei jinai gan trumpa. Nes nu tuoj gi baigsis! >>> (tai anaiptol nesuteikia teisės su auto nuvažiuot šaligatviu kokius 100m >>> nes kelias tai baigės). >> >> Ant šaligatvių automobiliais važinėjančių kiekvieną dieną matau >> dešimtimis. >> >> >>> Arba jei šiaip jam nepatinka. >>> Arba jei oras negeras. >>> Arba jei yra 2cm aukščio bortelis. >>> Arba jei nuotaika netinkama. >>> Arba jei pėstieji ant šaligatvio išsirikiavo taip, kad susidarė natūrali >>> trasa, kur galima pavingiuot - nu kas per debilas dar važiuos dviračių >>> taku? >> >> Pizdiš ir tiek. >> Tu parodyk man vietų kur yra dviračių takas, bet dviratininkai visviena >> važinėjasi gatve/šaligatviu. Čia neskaitant >> >>> Geriausia aišku nesiparint, dviratininkus tikiuos su laiku išnaikins >>> natūrali atranka, tas transporto priemones ateityje naudos tik >>> prijaučiantys ir šiaip mėgėjai. >> >> O aš tikiuosi, kad tavo veislės atstovai kada nors išnyks. >> >