Kai nustosi rašyt ir pradėsi kažkiek ir skaityt, tai gal pamatysi, kad 
replėjinau į nepasitenkinimą teiginiu: "o persivest ji ta 100 ar kiek 
ten m?".

2015.07.24 15:11, CodeC rašė:
> ta prasme? tai eik i seima ir uzdrausk oficialiai dviraciams vaziuoti
> vaziuojamaja kelio dalimi. visi zinos, nieks nevaziuos. nes kol
> neuzdrausta, tai galima. ir matyt kad kitai daugumai px tavo daugumos
> nuomone apie bvp? ar gal kita sprendima turi tokiai situacijai?
> issirikiuoja ta eile, palaukia, pasinervuoja ir issiskirsto. kam visai
> xujova tai fakais apseria ir ant kapoto newsuose paima.
>
> On 2015.07.24 15:07, spakainas wrote:
>> Neslabo, bet: rikiuojasi keliolikos-keliasdešimt auto eilė, tie žmonės
>> vėluoja į darbus, mažėja BVP. Dviratastų yra mažuma, ir jie privalo
>> taikstytis prie daugumos, o ne atvirkščiai.
>>
>> 2015.07.24 10:55, budulis vulgaris rašė:
>>> 2015-07-24 10:47, Signalizacija rašė:
>>>> o persivest ji ta 100 ar kiek ten m?
>>>
>>> O paskui dviratininką pavažiuoti kol kelias atsilaisvins ir bus galima
>>> saugiai dviratininką aplenkti - slabo?
>>>
>