Žiek, CodeCai, jei čia jų nenupiso nuo vaizdo, tai gal ne taip blogi tie santykiai dviratastų su šoferiais, ką? Pats žinai ant kiek intensyvi ta vieta. Jei ką, tai aš biški dviratastų pusėj - plentinukai neturėtų smaukaliotis dvirtakiuose. "etikmat" <no@email.com> wrote in message news:mor4ce$jd2$1@trimpas.omnitel.net... > > "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message > news:mopt44$svh$1@trimpas.omnitel.net... >> Tai gal geriau masina prasilekiam? >> >> Parodysiu dau dafiga sugedusiu su mirksinciom avarinem neleistinose >> vietose senamiesty, snekanciu telefonu be skaiciaus, ir manau nerasiu nei >> vieno gelezinio vilko gatveje vaziuojanciu leistinu greiciu. >> >> BTW, visi va tokie automobilistai kelia pavoju kitiems, tuo tarpu >> dviratininkai su polinkiu i savizudybe rizikuoja tik patys. >> Imho cia yra skirtumas. >> >> "ABLomas" <abl@xxx.lt> wrote in message >> news:moo9qp$hv7$1@trimpas.omnitel.net... >>> On 2015.07.22 17:29, budulis vulgaris wrote: >>>> Tu parodyk man vietų kur yra dviračių takas, bet dviratininkai visviena >>>> važinėjasi gatve/šaligatviu. Čia neskaitant >>> >>> Taigi neseniai postinau įspūdžius iš vieno vienintelio parėjimo stebint >>> kelią, maršrutu "Centras -> Antakalnis". Įskaitant foto, o kaipgi. >>> Pasakymas buvo "tai čia tuoj dviračių takas baigias, kam gi juo važiuot". >>> >>> Nesitiki? Galim kartu prasilėkt Vilniuje, savom akim pamatytum, aišku jei >>> pavyktų atsimerkt. Garantuoju - per poros valandos pasivėžinimą (jei >>> nestabdysi) aprodysiu min. 3x važiuojančius per raudoną, 2x tiek >>> važiuojančių gatve, kai šalia yra juosta, dar kart tiek - šaligatviu, >>> nors šalia yra dviračių takas ir t.t.. Parodyt - ne problema, atsimerkt - >>> jau bėda... >>> >> >> >