Pypinti turbūt gali, bet mąstyk kaip toliau komunikuosi. Jei išlipsi ir imsi pasakoti kas kur turi stovėti, kada ir kaip praleisti, kiek tau pinigų sumokėti, kad TU nekviestum policijos dėl jo „trukdymo eismui“, tai visaip gali atsitikti. Nemanau, kad koks pro šalį važiuojantis kedas dėl vieno pyptelėjimo kviestų policiją. 2016.04.11 13:38, Bender Rodriguez rašė: > Reiškia, jei kažkoks apuokas užmigo prie žalio šviesoforo, aš negaliu > jam pypint, nes pro šalį samakatu važiuojantis keDAS gali man iškviesti > policiją, ir aš gausiu baudą? Prie šviesoforo miegantis apuokas kaip > suprantu avarinės situacijos nekelia, tik eismą stabdo. > > 2016-04-09 00:15, KEdas rašė: >> Pypink. Tik nepatingėk palaukti policijos „išaiškininimo“ :) >> >> P.S. Šitas atvejis nėra toks juokingas, kaip kad buvo prieš 5 metus, kai >> žmogus Gedimino pr., stovėdamas ant perėjos ir dviračių tako vienu metu, >> laukė policijos išaiškinimo, kad aš neturiu teisės jo fotografuoti. >> Atvažiavę policininkai iš karto paminėjo 25 Konstitucijos straipsnį ir >> perėjo prie protokolo už abu jo daromus pažeidimus pildymo. >> >> >> 2016.04.09 00:04, VaidotasN rašė: >>> On 2016.04.08 23:53, Icetom wrote: >>>> https://www.facebook.com/groups/321097204655185/ >>>> >>>> Nes jau pradeda erzinti, kai sportuojant ir minant plentu palei kraštą >>>> ir tau dar pypsena. Ko pasigendu KET'e labai - tai dviračio aplenkimo >>>> atstumo nurodymo. >>> >>> sioje konkrecioje situacijoje turbut nera salia dviracio tako. >>> klausimas ka veikia vaziuojamojoje dalyje dviratinkas kai palei kalia >>> saligatvyje yra dviraciu takas.. tokiam pypinsiu .. >>> >>> >>> >> >