Nesiginčysiu iš teisinės pusės. Tiesiog traktuoju taip, kaip parašyta, turėdamas omeny, kad tą straipsnį koreguodamas kūrėjas pirmu numeriu įrašė "bausti", o tik po to "auklėti". Palyginkim originalą ir modifikuotą:

20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė ir ji skiriama siekiant auklėti padariusius administracinį teisės pažeidimą asmenis, kad jie laikytųsi ... įstatymų, gerbtų ... bendrojo gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Pirmu atveju aiškiai išdėstyta, kad nuobauda yra atsakomybės priemonė IR ji skirta auklėjimui, o antruoju - priemonė, KURI skirta NUBAUSTI bei siekiant auklėti.
P.S. Kad kūrėjai nesuvokia kuo skiriasi bendro ir bendrojo gyvenimo taisyklės, tai prastai. Gal dėl to "bausti" ir įdėjo pirmoje vietoje.



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:o11967$47n$1@trimpas.omnitel.net...
> Kokiame oficialiame dokumente numatyta, kad tai antraeilis? Jei ziureti 
> teismu nuomones, ttai ivardinama "vienu iš tikslų".
> 
> "Aras"  wrote in message news:o115f9$1tg$1@trimpas.omnitel.net...
> 
> Iš straipsnio formuluotės sakyčiau, kad tai antraeilis tikslas. Pirmasis 
> tikslas - nubausti. 
>