Arba kad bet kur už pažeidimą kas nors gali įskųsti. Nuobaudos neišvengiamumas yra pagrindinis drausminantis faktorius. 2016.11.22 16:01, Aras rašė: > Kuom įsimenamos? Kad "šioje vietoje reikės važiuoti lėčiau" ar kad "nuo šiol važinėsiu neviršydamas greičio"? > > > "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message news:o11gkb$8no$1@trimpas.omnitel.net... >> ATPK yra ir daugiau straipsnių apie auklėjimą, pažeidimų prevenciją. Kad >> kažkoks kvailys pakeitė formuluotę – ne ATPK bėda, nes toks kodeksas, >> kuris taikomas paprasčiau nei BK, yra visame civilizuotame pasaulyje. >> Iš praktikos galiu pasakyti, kad nemokamos pamokos yra labai >> neefektyvios. Mokamos įsimenamos žymiai geriau. >> >> 2016.11.22 14:51, Aras rašė: >>> Aš sau leidžiu manyti, kad ankstesnėje redakcijoje nuobauda buvo skirta labiau auklėjimui, o naujoje redakcijoje nuobauda skiriama labiau NUBAUSTI, o tik po to siekiant auklėti. Nepaisant to aš MANAU, kad nuobauda neatlieka auklėjamojo poveikio. Prevencinio taipogi, nes niekas nepagalvoja "gal geriau nenusižengsiu, o tai bus kaip jam", o mąsto "kaip čia man neįkliūti". Gal ne tiek pati nuobauda kaipo tokia, kiek visas procesas dar tą nuobaudą neefektyvia ir neatliekančia 20-e straipsnyje nurodytų poveikių. >>> Dėl oficialumo, tai viskas tvarkoje, susipažinau ir sutinku. >>> >>> >>> >>> >>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:o11cm9$6aq$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Tai tau leidzia manyti, kad bauda neturetu buti prevencines ir auklejamoji >>>> priemone? Ir tai nera atsakymas i tavo klausima ar tai oficialu? >>>> >>>> "Aras" wrote in message news:o11ce2$669$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Nesiginčysiu iš teisinės pusės. Tiesiog traktuoju taip, kaip parašyta, >>>> turėdamas omeny, kad tą straipsnį koreguodamas kūrėjas pirmu numeriu įrašė >>>> "bausti", o tik po to "auklėti". Palyginkim originalą ir modifikuotą: >>>> >>>> 20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė ir ji skiriama siekiant >>>> auklėti padariusius administracinį teisės pažeidimą asmenis, kad jie >>>> laikytųsi ... įstatymų, gerbtų ... bendrojo gyvenimo taisykles, taip pat kad >>>> tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės >>>> pažeidimų. >>>> >>>> 20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama >>>> administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant >>>> auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip >>>> pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų >>>> teisės pažeidimų. >>>> >>>> Pirmu atveju aiškiai išdėstyta, kad nuobauda yra atsakomybės priemonė IR ji >>>> skirta auklėjimui, o antruoju - priemonė, KURI skirta NUBAUSTI bei siekiant >>>> auklėti. >>>> P.S. Kad kūrėjai nesuvokia kuo skiriasi bendro ir bendrojo gyvenimo >>>> taisyklės, tai prastai. Gal dėl to "bausti" ir įdėjo pirmoje vietoje. >>>> >>>> >>>> >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message >>>> news:o11967$47n$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Kokiame oficialiame dokumente numatyta, kad tai antraeilis? Jei ziureti >>>>> teismu nuomones, ttai ivardinama "vienu iš tikslų". >>>>> >>>>> "Aras" wrote in message news:o115f9$1tg$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> >>>>> Iš straipsnio formuluotės sakyčiau, kad tai antraeilis tikslas. Pirmasis >>>>> tikslas - nubausti. >>>>> >> > >