Tai tau leidzia manyti, kad bauda neturetu buti prevencines ir auklejamoji 
priemone? Ir tai nera atsakymas i tavo klausima ar tai oficialu?

"Aras"  wrote in message news:o11ce2$669$1@trimpas.omnitel.net...

Nesiginčysiu iš teisinės pusės. Tiesiog traktuoju taip, kaip parašyta, 
turėdamas omeny, kad tą straipsnį koreguodamas kūrėjas pirmu numeriu įrašė 
"bausti", o tik po to "auklėti". Palyginkim originalą ir modifikuotą:

20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė ir ji skiriama siekiant 
auklėti padariusius administracinį teisės pažeidimą asmenis, kad jie 
laikytųsi ... įstatymų, gerbtų ... bendrojo gyvenimo taisykles, taip pat kad 
tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės 
pažeidimų.

20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama 
administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant 
auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip 
pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų 
teisės pažeidimų.

Pirmu atveju aiškiai išdėstyta, kad nuobauda yra atsakomybės priemonė IR ji 
skirta auklėjimui, o antruoju - priemonė, KURI skirta NUBAUSTI bei siekiant 
auklėti.
P.S. Kad kūrėjai nesuvokia kuo skiriasi bendro ir bendrojo gyvenimo 
taisyklės, tai prastai. Gal dėl to "bausti" ir įdėjo pirmoje vietoje.



"Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message 
news:o11967$47n$1@trimpas.omnitel.net...
> Kokiame oficialiame dokumente numatyta, kad tai antraeilis? Jei ziureti
> teismu nuomones, ttai ivardinama "vienu iš tikslų".
>
> "Aras"  wrote in message news:o115f9$1tg$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Iš straipsnio formuluotės sakyčiau, kad tai antraeilis tikslas. Pirmasis
> tikslas - nubausti.
>