ATPK yra ir daugiau straipsnių apie auklėjimą, pažeidimų prevenciją. Kad 
kažkoks kvailys pakeitė formuluotę – ne ATPK bėda, nes toks kodeksas, 
kuris taikomas paprasčiau nei BK, yra visame civilizuotame pasaulyje.
Iš praktikos galiu pasakyti, kad nemokamos pamokos yra labai 
neefektyvios. Mokamos įsimenamos žymiai geriau.

2016.11.22 14:51, Aras rašė:
> Aš sau leidžiu manyti, kad ankstesnėje redakcijoje nuobauda buvo skirta labiau auklėjimui, o naujoje redakcijoje nuobauda skiriama labiau NUBAUSTI, o tik po to siekiant auklėti. Nepaisant to aš MANAU, kad nuobauda neatlieka auklėjamojo poveikio. Prevencinio taipogi, nes niekas nepagalvoja "gal geriau nenusižengsiu, o tai bus kaip jam", o mąsto "kaip čia man neįkliūti". Gal ne tiek pati nuobauda kaipo tokia, kiek visas procesas dar tą nuobaudą neefektyvia ir neatliekančia 20-e straipsnyje nurodytų poveikių.
> Dėl oficialumo, tai viskas tvarkoje, susipažinau ir sutinku.
>
>
>
>
> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message news:o11cm9$6aq$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tai tau leidzia manyti, kad bauda neturetu buti prevencines ir auklejamoji
>> priemone? Ir tai nera atsakymas i tavo klausima ar tai oficialu?
>>
>> "Aras"  wrote in message news:o11ce2$669$1@trimpas.omnitel.net...
>>
>> Nesiginčysiu iš teisinės pusės. Tiesiog traktuoju taip, kaip parašyta,
>> turėdamas omeny, kad tą straipsnį koreguodamas kūrėjas pirmu numeriu įrašė
>> "bausti", o tik po to "auklėti". Palyginkim originalą ir modifikuotą:
>>
>> 20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė ir ji skiriama siekiant
>> auklėti padariusius administracinį teisės pažeidimą asmenis, kad jie
>> laikytųsi ... įstatymų, gerbtų ... bendrojo gyvenimo taisykles, taip pat kad
>> tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisės
>> pažeidimų.
>>
>> 20. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama
>> administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant
>> auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip
>> pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų
>> teisės pažeidimų.
>>
>> Pirmu atveju aiškiai išdėstyta, kad nuobauda yra atsakomybės priemonė IR ji
>> skirta auklėjimui, o antruoju - priemonė, KURI skirta NUBAUSTI bei siekiant
>> auklėti.
>> P.S. Kad kūrėjai nesuvokia kuo skiriasi bendro ir bendrojo gyvenimo
>> taisyklės, tai prastai. Gal dėl to "bausti" ir įdėjo pirmoje vietoje.
>>
>>
>>
>> "Linas Petkevičius" <linas@NONONOlekiam.lt> wrote in message
>> news:o11967$47n$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kokiame oficialiame dokumente numatyta, kad tai antraeilis? Jei ziureti
>>> teismu nuomones, ttai ivardinama "vienu iš tikslų".
>>>
>>> "Aras"  wrote in message news:o115f9$1tg$1@trimpas.omnitel.net...
>>>
>>> Iš straipsnio formuluotės sakyčiau, kad tai antraeilis tikslas. Pirmasis
>>> tikslas - nubausti.
>>>
> >