Kedai taip kaip cia diskutuot kai tu apie kazkokius savisaugos instiktus 
snekat? :)
kaip galima protingai diskutuot su zmogum kuris pats diskutuoja ne 
argumentais o kazkokiom pievom kuriu net komentuot neimanoma

panasiai butu kad as vazineciau su 4 mashinom aplink save, nu alia 
savisaugos instinktas, kad nieks I mane neatsitrentu o atsitrenktu I juos.
bet gi as taip nesielgiu, suprantu kad visi laikosi (arba privalo) KET ir 
nieks I mane neatsitenks.

tai ka as tau turiu pagristi? elementaria logika ir taisykles? skaityk KET.

nes tu savisaugos taisykliu galima bilenkiek prisigalvot. von kine vienas 
saugojo savo popkorna ir nusove zmogu. tai kitais metais jus irgi jau su 
sautuvais gal vazinesit? nu savisaugai. isgasdino vairuotojas, jobinat su 
sautuvu per padanga, kad zinotu padla kaip dviratininkus gasdint


"KEdas"  wrote in message news:iklaav$d21$1@trimpas.omnitel.net...

Dm rašė:
> no comment :D

Tai keikis vienas.
Aš maniau, kad bandysi argumentuotai diskutuoti ir teiginius pagrįsi :(


> "KEdas" wrote in message news:ikl9sb$c6i$1@trimpas.omnitel.net...
>
> Dm rašė:
>> nu tai va, pazeidziat ket, trukdot kitiems eismo dalyviams del savo
>> paniatkiu. Gi pripazisti kad ket turi laikytis ir lengvuju vairuotojai.
>> Turint omeny tokia prielaida varytumet visi graziai palei krasta. O jei
>
> Tu įsiskaitei teiginį apie saugumą, savisaugą ar juos praleidai?
> Kaip manai, kokiu atstumu reikia apvažiuoti dviratininką? 10, 20, ar
> 150cm atstumu? O gal kaip Ispanijoje – tik kita eismo juosta?
>
>> kazkas kazka pazeidzia tai kaip tu man ka tik pasiulei kvieciat
>> polocija. kas trukdo? Liudininku turetumet daugiau nei pakankamai. Ne,
>> mes vykdom savo teisinguma.
>
> Tame ir reikalas, kad LT KET neaiškiai numatyta kiek TP gali būti
> vienoje juostoje, tad tenka kurti savas savisaugos taisykles ir
> nepaisyti nesaugių taisyklių.