Nepazystu as jo, nezinau jusu santykiu nuansu, bet siaip lazybos nera kazkoks pozymos del nahaliskumo ar apipisinejimo. Negi nesi papuoles i situacija kai atrodo esi 100 proc tikras savo teisa ir drasiai varai lazintis, o paaiskeja, kad visdelto nevisai teisus buvai. As esu, ir delto vis atsargiau darau vertinimus ir vis dazniau atsiranda zodis "gal" :))) O sioje situacijoje, pasikartosiu - is paskaojimo supratau vienas teismo sprendimas jau buvo priimtas. Taigi jau vienas teisejas issake savo nuomone apie sia situacija. Tad belika sulaukti kol pereis per visas instancijas. O siaip, priimk tai kaip nemokama konsultacija. Nes tikrai gali pakliuti i panasia situacija tiek vienoje tiek kitoje puseje. Ir jei pasidometum teise, rastum daug rizikingu zonu, kurios gyvenime dazniausiai traktuojamos kaip "tai kasdienybe, visi taip daro, nieko cia blogo", o kilus gincui paaiskeja, kad pagal istatymo raide jau esi atskingas, turi kompensuoti ar gali reikalauti tik dalies (vietoje viso). Taip, kad protingas mokosi, kvailas... Cia siaip pastebijimas. T:) "CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j98kkj$11a$1@trimpas.omnitel.net... > On 11/07/2011 02:49 PM, T:) wrote: >> alia tu drasiai cia su savo sprendimais. As tai manau, kad teismas ir nuspres zinojo, nezinojo, turejo zinoti ar ne. O tai is trumpo bendro situacijos aprasymo daryti tokia konkrecia isvada - drasu. Gal ir gerai, kad tu neteisejas. O tai priteistum paskui buta parduoti uz 50 klt, o alimentu tikriausiai po 100 lt/men vaikui. :) >> O siaip, jei teismas jau buvo priemes Linui palanku sprendima, ir leido uzdeti turto aresta, vadinasi yra kazkokiu kabliuku, del ko buvo toks sprendimas. Labai abejoju, kad kita puse savanoriskai sutiko ar nesisamde advokato. >> > > tai kad tu irgi viska tiesiogiai supranti. as tai panervuot troli noriu, > kuris pats labai jau optimistiskai drasiai isitikines kad islos. as tai > nei zinau nei man rupi, bet is to ka jis raso, taip pat is to, kaip jis > su manim 'lazintis' norejo, tai sprendziu, kad jis yra piktybinis > nachalas, kuris bet ka, bet kaip, bet kurioj situacijoj taikosi apipist. > >> T:)