"CodeC"  wrote in message news:j98p2h$6ou$1@trimpas.omnitel.net...

>tai aisku, matei, kad butas net nepanasus nei i kaimynu nei i originalu 
>plana, ir net minties nekilo, kad turetu but bent vienas kazkoks 
>rekonstrukcijos projektas?

Ne - nekilo. Tu gi irgi zadi griauti sienas. Ir jei pardavinesi savo buta - 
ka tu rodysi pirkejui? Taigi zadi viska daryti be projektu, o pirkejui 
turbut aiskinsi, kad nieko nereikia? Ar pakishi jam kaip irodyma STR'us 
pasiskaityt?

>toks teisininkas, toks protingas, o vat eme ir nepagalvojo.

Nu taip - apie tai turejo galvoti pardavejas ir nepriklausomas NT 
vertintojas, kuris man pateike ataskaita. As, kaip labai protongas, savo 
ziniomis nepasitikiu, todel uzklausiau specialistu nuomones. Jeigu jie man 
parase - butas tokio isplanavimo, tokios vertes, viskas ok, galima pirkt - 
kodel netiket?

>tuo labiau, kad tikrai nepatikesiu, kad apziurint buta nebuvo papasakota ir 
>isvardinti 'plusai' - tas keista, tas nauja ir t.t.

Nu tai be abejo buvo - tik todel ir pirkau.

>bet esu tikras, kad tikrai zinojai ka perki, tiesiog ir tada, ir dabar 
>norejai 'prasisukti'. perkant - nupirk 'gera varianta' pigiau, px kad be 
>projektu ir puses dokumentu,

Jo - ir daviau notarui kyshi, kad patvirtintu pirkimo-pardavimo sutarti be 
reikalingu dokumentu.

>ir px ka pasakys teismas,

Zachiot.

>bet zinok kad teisus ne visada == teisingas.
>kada nors susilauksi kazko panasaus ar dar blogiau pats.

Ui.