Su notaru beje irgi idomus klausimelis buvo iskiles proceso metu. Bet 
kadangi jis pasiruoses buvo (reikejo, kad palaikytu mane, tai informavau 
apie razborkes), tai greit atsisparde. Bet ten jau detales labai gilios.

"T:)"  wrote in message news:j98r4k$9d5$1@trimpas.omnitel.net...

codecai, tu kazkur "pakibai"
notaras netvirtina buto plano, greiciausiai notaras jo net nemate. Bent jau 
kiek susidures, notaras neprase planu, max buvo sklypo planas - kas 
suprantama ir tai jau kita istorija.

T:)

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j98qvc$98m$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/07/2011 04:34 PM, Linas Petkevičius wrote:
>
>>
>>> bet esu tikras, kad tikrai zinojai ka perki, tiesiog ir tada, ir dabar
>>> norejai 'prasisukti'. perkant - nupirk 'gera varianta' pigiau, px kad
>>> be projektu ir puses dokumentu,
>>
>> Jo - ir daviau notarui kyshi, kad patvirtintu pirkimo-pardavimo sutarti
>> be reikalingu dokumentu.
>
> bet juk ziurek - esminis momentas: notaras patvirtino dokumentus. buto
> rekonstrukcija juose niekaip neatsispindi kaip supratau. buto planas
> originalus. realiai pats rasei, kad matei, kad buto isplanavimas
> neatitinka dokumentu. ir rimtu veidu sneki, kad net mintis nekilo, kad
> cia kazkas netaip? emei taip ramiai ir nusipirkai net nepaklauses -
> legalu cia ar nelegalu viskas? nei NT agento, nei pardavejo, nei turto
> vertintojo nei notaro - tiesiog nezinojai, kad perki nelegaliai
> rekonstruota buta?