Codec'ai, specialia tau shoku. (Ir T:, jei idomu detales).

Sugalvojau nusipirkti hata Druskininkuose. Seipsau - megstu ten buti, 
atsibodo moket viesbuciams. Nuejau i praktiskai vienintele nekilnojamojo 
turto agentura, sakau ka galit pasiulyt. Parode fotkes, nuvaziavau 
paziurejau kaip atrodo naturoje. Man patiko. Paprasiau, kad NT agentura 
ivertintu busta, padarytu ataskaita (pilna) apie jo bukle ir verte ir 
sutariau, kad mano igaliotas zmogus atvyks pasirasyti sutarties pas notara. 
Kad butas isplanuotas nestandartiskai - taip zinojau - ne aklas. Kad tai 
daryta nelegaliai - o atsiprasau, iskur as tai galejau zinot? Tai suzinojau 
tik po dvieju metu, kai pas mane atejo statybu inspekcija. Nors ir buvo 
akivaizdu, bet statybu inspekcija paprase manes pateikt kokius nors 
irodymus, kad tai ne mano darbas. Atnesiau paprasta dokumenta - turto 
vertintoju ataskaita su nuotraukomis. Plius statybu inspekcija pati uzrase 
tu kaimynu, kurie padave skunda parodymus, kad jie mate, kada daryti sitie 
pakeitimai. Buvusiems savininkams uzdejo bauda, mane per teisma bande 
ipareigoti atstatyt viska kaip buvo. Samata - 30 proc. busto vertes. Man to 
reikia? Stabdziau procesa ir paprasiau palaukt, kol issiaiskinsiu su 
ankstesniais savininkais. Siulau tartis geruoju - siunte nx Viskas - jau 
duosi isrisima? Galiu eiti? Ar papsakosi savo krikscioniska versija?

"CodeC"  wrote in message news:j98n53$4ag$1@trimpas.omnitel.net...

p.s. LP, dabar tu ranka prie sirdies pridejes pasakyk, kad nezinojai
pirkdamas, kad tas butas remontuotas ir pakeistas isplanavimas, kad tos
sienos isgriautos, kad nebuvai pas kaimynus, pirmininka uzejes, kad
nematei plano ir tau niekas to nesake?