codecai, tu kazkur "pakibai"
notaras netvirtina buto plano, greiciausiai notaras jo net nemate. Bent jau kiek susidures, notaras neprase planu, max buvo sklypo planas - kas suprantama ir tai jau kita istorija. 

T:)

"CodeC" <co@co.co> wrote in message news:j98qvc$98m$1@trimpas.omnitel.net...
> On 11/07/2011 04:34 PM, Linas Petkevičius wrote:
> 
>>
>>> bet esu tikras, kad tikrai zinojai ka perki, tiesiog ir tada, ir dabar
>>> norejai 'prasisukti'. perkant - nupirk 'gera varianta' pigiau, px kad
>>> be projektu ir puses dokumentu,
>>
>> Jo - ir daviau notarui kyshi, kad patvirtintu pirkimo-pardavimo sutarti
>> be reikalingu dokumentu.
> 
> bet juk ziurek - esminis momentas: notaras patvirtino dokumentus. buto 
> rekonstrukcija juose niekaip neatsispindi kaip supratau. buto planas 
> originalus. realiai pats rasei, kad matei, kad buto isplanavimas 
> neatitinka dokumentu. ir rimtu veidu sneki, kad net mintis nekilo, kad 
> cia kazkas netaip? emei taip ramiai ir nusipirkai net nepaklauses - 
> legalu cia ar nelegalu viskas? nei NT agento, nei pardavejo, nei turto 
> vertintojo nei notaro - tiesiog nezinojai, kad perki nelegaliai 
> rekonstruota buta?