O kaip gali būti, kad administratorius atsakingas už visą šilumos ūkį, 
bet neatsakingas už „dingusią“ energiją? :)

2013.12.04 00:38, Laimis rašė:
> KEdas rašė:
>> Ne apie tai šneka. Gyvatukas nėra blogis, bet jis namo administratoriui
>> yra įrankis, padedantis nesirūpinti vandens vogimu.
>> Vilniaus vandenų teigimu nuostoliai yra 17%. Tikėtina, kad dalis to
>> vandens yra pašildoma, o sąskaitas „apmoka“ gyvatukas.
>
> Jei matai formulę, tai man pasakyk, kaip tas sąskaitas apmoka gyvatukas?
> Nebent tik vasarą, kai nėra patalpų šildymo nario.
>
> Tai čia tų vandenų ir bėda (kur nauji skaitikliai?), o ne 
> administratorių, nes tiekėjas pagal skaitiklį turi gauti pilną 
> atsiskaitymą, o jūs viduje jau aiškinkitės. Jei grybaujama 
> (piktnauddžiaujama) su karšto vandens deklaravimu, tai lygiai taip pat 
> tą neprideklaravimų disbalansą apmoka visas namas per šilumą ir tai 
> yra visiškai logiška. Ką čia šioje vietoje gali daryti 
> administratorius, jei jis neatsakingas už skaitiklius, įmokų surinkimą 
> ir įsiskolinimų valdymą?
>
>