KEdas rašė: > Tavo pozicija man jau seniai žinoma: valdžia visada teisi, keisti nieko > nereikia, rinkėjai yra kvaili. FAIL. Kvaila reikalauti atsakomybės iš kito (ją atsainiai numesti kitam ir bukai baksnoti taisyklių/aktų punktais: jūs privalot!), kuriam nesiruoši net padoriai mokėti, kelti konkrečių uždavinių ir reikalauti rezultatų. Net jei tu asmeniškai ruošiesi reikalauti, tai nesiruošia, teigiu dauguma daugiabučių gyventojų (ypač dar tų, kurie net administratoriaus nesugeba pasirinkti). Na ir visuomet gali pats pabandyti administruoti; juk tokie pasakiški pelnai, tave mielai samdys visi namai, padarysi tvarką, sumodernizuosi viską... (o realiai pats nutuoki iš patirties, kiek paniatkės gajos vien jau ant žolytės ir KET). Keisti reikia, tačiau taisyklių pamojavimais ir staigiai, deja, nepakeisi. Pavyzdžiai tą byloja; pradedi daugiau reikalauti, gauni sąmatą ir užsičiaupęs jau lauki legionelių arba apmoki tas pačias sąskaitas, kurios išstatytos administratoriui. Gana logiška: tavo pačio (namo) problemos sugrįžo tau pačiam, nes niekam kitam jų pigiau nenumesi... Arba koks Glodenis (ar kas ten) pradeda teisėkūra užsiimti, prastumia į ŠŪĮ 15 straipsnį ir ką matom? Jis 5 metus praktiškai neveikia (gal ir suveiktų, jei kas į teismus eitų, bet ar eina?) Tai savaime pasikeis tik su laiku. Galima ir reikia paspartinti, tačiau tik pavieniais atvejais; pokyčių fundamentą vis tiek sudaro strateginiai, toliaregiai, ilgo poveikio sprendimai. Štai, kad ir su vandens apskaita. Kai sudiegs pagal planus (nežinau, kokie jie ten; gal koks penkmetis?), tai jau vandens grobstymo bei deklaravimo problema praktiškai atkris.