Mintis ta, kad praktikoje tie teoriniai skaiciai toli nuo realybes. KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote: > O mano kat? m?gsta ?audyt. Tai k?? > Nitro ra??: > > 100m3/val siaip yra labai mazai, mano rekupas iprasta (t.y. esant namie seimynai) veikia 70 proc. galingumo, kas yra teoriskai 175 m3/val., praktiskai turbut kokie 150. Jei bustas didesnis ar zmoniu daugiau - jau ziurek ir 200 bus mazai. > > > > > > <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote: > >> Tai juk paskai?iavome. Jei v?dinsi 100m?/val. t.y. gerokai daugiau, nei > >> reikalauja normos (14m? patalpose ESAN?IAM ?mogui), oro pa?ildymui per > >> metus i?leisi 70? su rekuperatoriumi ir 210?, jei be jo. > >> Niekas never?ia tiekti TIEK ?vie?io oro, kai namie nieko n?ra, tad > >> v?dinimo s?naudos gali bžżxti ir dar ma?esn?s. > >> AurimasBar ra??: > >>> pats tu nesamon?, or? v?dinimui i? lauko tai reikia su?ildyt. ai?ku > >>> jei s?desi langus u?sidar?s nuostoliai bus ma?esni, a? kalbu apie > >>> nuostolius kai gyvenama pagal higienos normas, o nuostoliai > >>> skia?iuojami pagal galiojan?ius reglamentus. > >>> > >>> "KEdas" para?? naujien? news:nj7dve$gl7$1@trimpas.omnitel.net... > >>> > >>> Nes?mon?, kurias m?gsta pasakoti rekuperatori? pardav?jai. > >>> > >>> 2016.06.07 15:23, AurimasBar ra??: > >>>> vos ne 2/3 nuostoli? i?vis sudaro v?dinimas > >