Išvardinta žemiau. Aurimasbar rašė: > :) pvz? > > KEdas <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote: >> Daug netikslumų prielaidose. >> >> AurimasB rašė: >>> na o jei taip: >>> Q = c *ρ V * (t1 − t2 ) >>> 1,04*100kub*1,2kg/kub*(-2-22)*222(Tiek šildymo sezono lt >>> dienu)*24=15958425kj=4432kwh >>> >> 1. Ne visas šildymo sezono dienas yra 24 laipsnių temperatūrų skirtumas. >> Bet tai ne taip ir svarbu, nes skaičiuojame santykį. >> >>> dabar jei tarkim kad per valandą turi pasikeist bent 0/5 patalpos >>> tūrio, turim 200kub patalpą, tarkim 8x8x3. sienų plotas 96kv, u=0,15. >>> tegu būna langų palei normas 64/8=8kv, u=1,4 sienų lieka 88kv. stogo >>> ir grindų plotas 64kv u=0,12 ir 0,2 >>> >> 2. O vat čia jau blogiau su prielaidomis apie keičiamo oro tūrį ir >> varžas. Prelegentas kalba apie sienų varžą 2-3, bet ne apie 6,66, kaip >> pats paėmei. 64 kvadratų pastate kiaurą parą keisti po 100 kubų oro – ne >> namo, o nuolat užimtos sporto salės režimas. Name būtų IKI 14m³ žmogui, >> tai, sakyčiau, tokiame name gyvens 2 žmonės, ir jiems vidutiniškai >> reikės iki 20 kubų oro per valandą, t.y. 5 kartus mažiau, nei >> paskaičiavai. Žinoma, 64m² namas irgi skamba savotiškai. :) >> >> Statome skaičius ir turime... >> (0,33*88+1,4*8+64*0,33+64*0,2)*24*222*24=9482kWh >> Vėdinime prarandame 4432/5=886kWh. >> Santykis – 0,09, ne 0,66 ;) >> >> >>> Qk = U · A · (T2 - T1) >>> >>> (0,15*88+1,4*8+64*0,12+64*0,2)*24*222*24=(15,84+11,2+7,68+12,8)*127872=6076477wh=6076kwh. >>> >>> >>> Taigi per konstrukcijas prarandame 6076kwh + per vėdinimą natūralų >>> 4432kwh.. na 2/3 bet beveik pusę nuostolių vien tik vėdinimas. >>> >>> "KEdas" wrote in message news:nj8mik$id$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Kaip suprantu, papildomai pašildyti reikės 30 m³ oro kas valandą, t.y. >>> 365×24=8760 valandų? >>> Tam sunaudosi 8760 val. × (0,025W × 0,007 kWh × 30 m³)= 20158 kWh vien >>> ventiliacijai, jei visą laiką šildysiesi. >>> Geresnis parametras yra dienolaipsniai, kurių LT būna apie 4000 per >>> metus. Tada žinai kiek valandų realiai reikės šildyti. >>> >>> fenix@w rašė: >>>> 2016.06.08 09:47, KEdas rašė: >>>>> Na, termovizorininkams nėra tikslo rodyti nesamas problemas, nes jie >>>>> parduoda ne langus. >>>>> O paskaičiuoti galima beveik viską, jei yra duomenys. Medžiagų >>>>> šiluminės >>>>> varžos tikrai nedaug skiriasi nuo deklaruojamų, langų apvadai sudaro >>>>> labai mažą plotą bendroje išorinių atitvarų sumoje, o naudojant >>>>> rekuperatorių net ir oro srautai tampa žinomi. Tad kur čia gali būti >>>>> mistika? >>>> nu kadangi tu toks kietas, pasakyk man: >>>> montuosiu rekuperatoriu, tarkim oro srautas bus 100kubu/val paemimui >>>> ir ismetimui tiek pat, temperaturu skirtumas lauke ir viduje lygiai >>>> 20 (lauke 0, kambaryje 20), sanaudos rekuperatoriaus ventiliatoriu >>>> elektrai 25W, silumokaicio naudingumo koef 70%. Tarkim kad >>>> pasipriesinimas ortakiu 0. >>>> >>>> kitas variantas - tarkim tie patys oro kiekiai prie naturalios >>>> ventiliacijos (realiai butu maziau, bet supaprastinkime) >>>> >>>> kiek kWh as sutaupysiu per metus? >>>> >>>> p.s. amalvos programa gliucina, nepaskaiciuosiu >>>>