Ech, kad taip viskas būtų paprasta. Aš va šitoj temoj jau rašiau apie turėtą praktiką su Sandisk SSD - CrystalDiskMark'as, Victoria ir Sandisko firminė utelė aiškino, kad SMART statusas yra Good, Windozė mėtė pranešimus, kad diskas not good, galiausiai Lenovo utelė (diskas buvo Lenovo notebooke) irgi nusprendė, kad diskas bad, tuo pagrindu IBM Lietuva diską pakeitė. Šitas konkretus atvejis kaip ir parodo, kad arba visgi ne kontroleris duoda atsakymą visiem softukam, arba toli gražu ne visi į tą atsakymą kreipia dėmesį ir palaidų parametrų interpretacija užsiima savarankiškai. Tačiau šitoj istorijoj man asmeniškai keisčiausias momentas yra tas, kad tikrojo disko gamintojo utelė aiškino, kad viskas yra OK - mes gi lyg ir visi čia draugiškai priėjom nuomonės, kad gamintojo softas duoda tiksliausią atsakymą... -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message news:nfb7dl$k8g$1@trimpas.omnitel.net... > budulis vulgaris rašė: >> 2016-04-21 11:05, MRT rašė: >>> Na man atrodo, kad SMART'as turi savo GOOD/BAD (kaip atributa).. >>> Jei jau kompas rekia, kad SAMRT=BAD - visi softai sakys ta pati. >> >> Blogai tau atrodo. Nėra SMART'e tokio atributo GOOD/BAD. Yra krūva >> atributų, pas kuriuos net pavadinimų nėra, o yra skaitmeniniai ID. > > Klįsti. > MRT tau nori pasakyti ir net pacitavo specifikaciją, kad SMART'as grąžina > savo STATUS'ą, kurio paskaičiavimu užsiima firmware. > Jei tas statusas BAD/FAIL, tai firmware'as jau paskaičiavęs, kad diskui > jau visai blogai, o kaip konkrečiai blogai — atsispindi SMART'o > atributuose. > Todėl firminė utėlė geriausiu atveju gali interpretuoti SMART'o atributus > teisingai ir įspėti apie reikšmes/būsenas, kurios pagal tam tikras > (garantines ir pan.) sąlygas nebetenkina kokybės, tačiau jau kai disko > firmware'as sako, kad diskui blogai, tai taip yra garantuotai (atmetus > bug'ovą firmware'ą) ir tam nebereikia jokio SMART'o atributų > interpretavimo. > > >