Tai jo, jei naujas diskas. O jei masyvas sukasi ten ramiai kokius 2 metus ir 
jame ten koks terabaitas nuo pradžios nejudintų duomenų po biškį 
nenuskaitomas tampa? Be tos vietos "sujudinimo" kad ir testo kažkokio 
paleidimo būdu apie tai greičiausiai ir nesužinosi...

-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/


"Nerijus" <nerijus_@_vkl_.l_t> wrote in message 
news:nfcii9$nu$1@trimpas.omnitel.net...
> On 2016-04-22 03:44 AM, Caponi wrote:
>> Dalinai į tema - beblevyzgojant su Laimiu, gauto elementariam
>> perinstaliavimui po 5 metų uzerio pastangų ten priveist gyvatyną visokių
>> toolbarų, adwarų ir kitokių žvėriukų kompo hardą pagal savo paniatkes
>> paleidau testuotis pagal pilną programą, nors SMART'as buvo idealus.
>> Duotuoju momentu ties 26% progreso turim jau 54 BAD'us.
>> Čia kažkas sakė, kad RAID kontrolerio proteliu pasitiki - ogi anas ir
>> daro išvadas pagal tą patį SMART'ą bei realią situaciją, kai jam
>> reikalingų duomenų nenuskaito ar nesugeba įrašyt, o kas jei ten kokių
>
> Nu tai idedi diska i masyva, raidas daro sinchronizacija, ir pyst klaida, 
> nes nesugeba irashyt. Diska von ish masyvo.
> Ir kaip taisykle ta von padaro ne tik kai realiai neirasho sektoriaus, bet 
> tarkime, net ir jei vienas diskas irasho "leciau" nei likusieji. Vistiek 
> toks lekia lauk.
> Taip, kad ish esmes, disku susinchronizavimas ir daro kazka panashaus i 
> "paleidau testuotis pagal pilną programą", nes realiai per nakti perraso 
> visa diska pilnai, ir patikrina kaip jam tai pavyko.
>
> Aishku kalba eina apie raid > 0.
>
> N. M.
>
>