Dalinai į tema - beblevyzgojant su Laimiu, gauto elementariam perinstaliavimui po 5 metų uzerio pastangų ten priveist gyvatyną visokių toolbarų, adwarų ir kitokių žvėriukų kompo hardą pagal savo paniatkes paleidau testuotis pagal pilną programą, nors SMART'as buvo idealus. Duotuoju momentu ties 26% progreso turim jau 54 BAD'us. Čia kažkas sakė, kad RAID kontrolerio proteliu pasitiki - ogi anas ir daro išvadas pagal tą patį SMART'ą bei realią situaciją, kai jam reikalingų duomenų nenuskaito ar nesugeba įrašyt, o kas jei ten kokių ilgiau nejudinamų duomenų pusė po BAD'ais palindę? Aišku, ne RAID0 atveju didelių bėdų tikriausiai išvengtumėm, ale tai tik dar kartą parodo, kad be išankstinių ilgai trunkančių ir daugelį užpisančių pilnų paviršaisu skenavimų SMART'as kaip diagnostikos priemonė ir disko sveikatos indikatorius yra vertas absoliutaus nulio. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ "Caponi" <caponi@caponi.lt> wrote in message news:nfa3e3$2m3$1@trimpas.omnitel.net... > Bet problema tame, kad tas SMART'as toli gražu ne visada rodo problemas, > ar tai ką jis rodo yra iš tiesų - tingiu dabar kartotis, apie tai jau > rašiau ne vienoj ir ne dviejose temose newsuose. Trumpai tariant, tam, kad > SMART'as pradėtų rodyt aktualią info pageidautina padaryt > LowLevelFormat/ZeroFill/Full Erase ir pilną skenavimą su gamintojo utėle. > Va tada jau galima analizuotis ką rodo tas SMART'as ir darytis kažkokias > išvadas.