"Laimis" <wiela@centras.lt> wrote in message 
news:nfbef1$mhv$1@trimpas.omnitel.net...
> Caponi rašė:
>
>> Konkretizuosiu - Lenovo utelė išvadą "bad" padarė būtent dėl SMART'o,
>> surface scan'as tiek Lenovinei blusai, tiek MHDD praėjo be problemų.
>
> Na, tai viskas labai logiškai susidėlioja, kaip ir rašiau:
> SMART'as grąžina STATUS = GOOD, o Lenovo utėlė, interpretuodama SMART'o 
> atributus, nusprendžia, kad diskas nebetenkina kokybės (nes kokybei 
> keliami didesni reikalavimai, nei kad SMART STATUS = GOOD).
> Tačiau jei jau pats SMART'as grąžintų STATUS'ą FAIL, tai ši utėlė tikrai 
> nenuspręstų priešingai.


Tai vat apie ką ir aš rašiau anksčiau - reiškias kaip minimum ne visi softai 
remiasi kontrolerio siunčiamu signalu Good/Bad, jei toks iš viso realiai yra 
siunčiamas, ir kiekvienas transliuoja savo "asmenines" išvadas. O tokiu 
atveju galimas variantas, kad jei pats SMART'as grąžintų STATUS'ą FAIL, tai 
Lenovo utėlė drąsiai galėtų nuspręst ir priešingai, jei savo išvadas 
padarytų remdamasi kitais skaičiukų interpretavimo algoritmais.


-- 
Caponi
http://caponi.skelbimai.lt/