Sigmos nerekomenduoju, nes pats kazkada gavojau pirkti ir testavau. Prie 2.8 
muilas, del ko ir nebelieka privalumu. Priedo gremezdiskas daiktas. Apie 
Pentaxa nezinau.

"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message 
news:hfgj16$bci$1@trimpas.omnitel.net...
> nors virsui panasus postas bet vistiek:), kadangi jau beveik isaugas is 
> visisko ciajniko busenos tai norisi kokybiskesnio vaizdo nuotraukose. 
> Neapsisprendziu ka rinktis ar Pentax DA 16-50 f2,8, ar Sigma 24-70 f2,8. 
> Del milimetru tai kaip ir aisku, nors pentax kaip ir platesnis, bet 
> naudodamas kitini 18-55 ir tele Sigma 70-300 supratau kad 24mm 
> trumpiausiam gale beveik ir pakatu. Is principo tai butu klausimas - kuris 
> is situ svariau piesia, nes perskaites kruva reviewsu visiskai 
> susibalamutinau, gal kas naudojot ir viena ir kita? O gal turit ir 
> galetumet paskolint/isnuomot kelioms dienoms? Bet kokios nuomones welcome.
>