nu jo, dejai cia, visiskai susibalamutinau :D:D. Dekui atsakyma, as pats 
linkstu labiau prie 16-50, tik kad lietuvoj jie cia nesamoningai brangus, 
jei visur 700-800$  tai cia 2900lt pradine kaina :(.


"K20D" <zzz321@gmail.com> wrote in message 
news:hfiagb$njl$1@trimpas.omnitel.net...
> Pentaxinis 16-50mm tikrai geras, gal net geriausias sitam diapazone 
> Pentaxui +apsauga nuo purvo, dulkiu, dregmes. Fokusuosis labai greitai! 
> Tiesa internete daznai mini kad jiems USM varikliukai pareina - TODEL PIRK 
> TIK IS LIETUVOS DILERIU, kad jei ka galetum lengvai atiduoti ilgiems 
> garantinio remonto menesiams...
> Beje apie Sigma's.Pats turiu Zigma 70-300mm APO - nu negaliu varyt ant 
> kokybes, papuole tikrai nusisekes objektyvas. Bet velgi internete pilna 
> informacijos, kad Zigma kai perki reikia rinktis is keliu nes skiriasi 
> kokybe.
> Turiu Tamrona 28-75mm f2.8. Anie pastoviai su Front/Back focus problelmom. 
> Nusipirksi toki ir su visu kuneliu!! menesiams ne karta siusi 
> "kalibravimui" - pirkti tik is lietuviu ir perkant visais zidiniais ir 
> atstumais, apsvietimais issitikrinti ar gerai fokusuoja. Internete pilna 
> aprasymu. Korpusas plastikinis, kiek klibantis nu bet piesia tai uz 
> kiekviena savo lita. Net prie f2.8 yra pilnai naudotinas portretams. Labai 
> geras stikliukas.
> Beje apie mm. Tu pats apsispresk kur dazniau fotografuoji ir ar pirksi dar 
> koki stikla. 16-50mm butu puikumelis patalpose, vestuvese, sventese, 
> architekturai, peizazams, placiakampiams portretams visu ugiu. Galu gale 
> jau nebepritruktum plataus kampo ir nereiketu sukti galva nusipirkus 24; 
> 28mm-xx portretinuka. Kaip kad man pvz...28-75mm liux nu bet plataus kampo 
> tai nors vilku kauk. Per laika kazkaip prisieda vien tik stambesnio plano 
> portretukai. Peizazams irgi ribotas. Automatiskai galva sukas ka cia 
> platesnio i tarpa pasiemus, o kiek gali pirktis.. Dabar jei komplektuociau 
> stiklus APS-C matricai pats paimciau: 16-50 patalpos, peizazai, kreativas; 
> 50-135mm(portretukams) ir viena koki nesveikai sviesu stikla ale 30mm ar 
> 50mm su f1,4. Ir skaityciau kad gyvenimas nusiseke... :)) Tik kur tiek 
> pinigo paimti...
> Apie stiklus viskas labai paprasta pasiziuret:
> www.photozone.de yra testai ir siokia tokia nuomone. Kokia Sigma neieskok 
> butinai prie Pentax. Pavartyk ir Nikon, Canon APS-C objektyvu testus.
> www.dpreview.com Lenses rasi dar sustresnius testus.
> Bet geriausia eini i www.flickr.com paieskos laukelyje rasai objektyva 
> savo norima pvz "Pentax16-50mm f2.8" ir ten kur jau migtukas [search] 
> spausk salia ir sarase pasirink Grouops. Tada surasi grupes kur tik tuo 
> objektyvu darytos nuotraukos sumestos. Profai aisku viska islaptine bet 
> vis viena neretai patikusios nuotraukos lango desines apacioje rasi [More 
> Properties] kur bus visas EXIF - su kokia kamera dare, koks islaikymas, 
> diafragma, ISO, koks zidinukas buvo. Susidarysi bendra vaizda ka galima 
> isspausti is to stiklo. Ir taip apie visus rupimus pasiziurek.
>
> P.S. jei skaitineji 
> http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/ niekada 
> netikek nuotrauku autoriais salia kuriu niko parasyta "Site Supporter"! Is 
> kart pamatysi kad jie ten kaip ne stikla koki giria taip vaizdelis visur 
> kaip Hasselblad'u daryta... Briedas ten. Nekreipk demesio. Ir absoliuciai 
> su visais stiklais pas juos TAIP gaunas... Briedas. O dar paklausti kaip 
> jie spalvas tokias isgauna, ryskuma, kokie nustatymai gal - labai 
> draugiskai pasidalina kad "zinai as i JPEG paveiksluoju, nuo ranku visada, 
> nustatymai defaultiniai, nuotraukos tiesiai is kameros tokios lenda, 
> Photoshop nemoku, man jei ka pilnai Picassa pakanka..." Nu zodziu.. Turek 
> savo galva.
>
>> Sigma - toks daiktas, kurio reik testuot bent 5 egzempliorius :)
>> Kažkada bandytas minėtasis Pentax įspūdžio tiesa sakant irgi nepaliko
>> - pakankamai muilinas buvo. Siūlyčiau Tamron 28-75/2.8 pabandyt - tik
>> į fokusą labai atidžiai pažiūrėt.
>
>