Nu tai aisku su kitiniais, sigma 17-70, o paskui dar su nikoniniais ant nikono. :) "Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message news:hfim4q$cbj$1@trimpas.omnitel.net... >O kokius dar teko turet? ta prasme idomu su kuriais lygini:) > > "Pagonis" <fdfd@ee.lt> wrote in message > news:hfi7t2$jdu$1@trimpas.omnitel.net... >> Pritariu. Nesu turejes nei vieno tokio astraus biudzetinio zoominio >> objektyvo kaip pentaksinis 28-75. >> Buvau tikrai patenkintas, o ir kaina labai nebloga. >> >> "Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message >> news:6ojoh5hcl4mc95h1rjj07oir5o4jmqoti0@4ax.com... >>> Sigma - toks daiktas, kurio reik testuot bent 5 egzempliorius :) >>> Kažkada bandytas minėtasis Pentax įspūdžio tiesa sakant irgi nepaliko >>> - pakankamai muilinas buvo. Siūlyčiau Tamron 28-75/2.8 pabandyt - tik >>> į fokusą labai atidžiai pažiūrėt. >>> >>> Sun, 6 Dec 2009 17:59:21 +0200, "Raimondas" >>> <raimondasn_trinti@gmail.com> rase: >>> >>>>Sigmos nerekomenduoju, nes pats kazkada gavojau pirkti ir testavau. Prie >>>>2.8 >>>>muilas, del ko ir nebelieka privalumu. Priedo gremezdiskas daiktas. Apie >>>>Pentaxa nezinau. >>>> >>>>"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message >>>>news:hfgj16$bci$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> nors virsui panasus postas bet vistiek:), kadangi jau beveik isaugas is >>>>> visisko ciajniko busenos tai norisi kokybiskesnio vaizdo nuotraukose. >>>>> Neapsisprendziu ka rinktis ar Pentax DA 16-50 f2,8, ar Sigma 24-70 >>>>> f2,8. >>>>> Del milimetru tai kaip ir aisku, nors pentax kaip ir platesnis, bet >>>>> naudodamas kitini 18-55 ir tele Sigma 70-300 supratau kad 24mm >>>>> trumpiausiam gale beveik ir pakatu. Is principo tai butu klausimas - >>>>> kuris >>>>> is situ svariau piesia, nes perskaites kruva reviewsu visiskai >>>>> susibalamutinau, gal kas naudojot ir viena ir kita? O gal turit ir >>>>> galetumet paskolint/isnuomot kelioms dienoms? Bet kokios nuomones >>>>> welcome. >>>>> >>>> >>> -- >>> - Zoom - >>> http://www.leonardas.net > >