Pritariu. Nesu turejes nei vieno tokio astraus biudzetinio zoominio objektyvo kaip pentaksinis 28-75. Buvau tikrai patenkintas, o ir kaina labai nebloga. "Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message news:6ojoh5hcl4mc95h1rjj07oir5o4jmqoti0@4ax.com... > Sigma - toks daiktas, kurio reik testuot bent 5 egzempliorius :) > Kažkada bandytas minėtasis Pentax įspūdžio tiesa sakant irgi nepaliko > - pakankamai muilinas buvo. Siūlyčiau Tamron 28-75/2.8 pabandyt - tik > į fokusą labai atidžiai pažiūrėt. > > Sun, 6 Dec 2009 17:59:21 +0200, "Raimondas" > <raimondasn_trinti@gmail.com> rase: > >>Sigmos nerekomenduoju, nes pats kazkada gavojau pirkti ir testavau. Prie 2.8 >>muilas, del ko ir nebelieka privalumu. Priedo gremezdiskas daiktas. Apie >>Pentaxa nezinau. >> >>"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message >>news:hfgj16$bci$1@trimpas.omnitel.net... >>> nors virsui panasus postas bet vistiek:), kadangi jau beveik isaugas is >>> visisko ciajniko busenos tai norisi kokybiskesnio vaizdo nuotraukose. >>> Neapsisprendziu ka rinktis ar Pentax DA 16-50 f2,8, ar Sigma 24-70 f2,8. >>> Del milimetru tai kaip ir aisku, nors pentax kaip ir platesnis, bet >>> naudodamas kitini 18-55 ir tele Sigma 70-300 supratau kad 24mm >>> trumpiausiam gale beveik ir pakatu. Is principo tai butu klausimas - kuris >>> is situ svariau piesia, nes perskaites kruva reviewsu visiskai >>> susibalamutinau, gal kas naudojot ir viena ir kita? O gal turit ir >>> galetumet paskolint/isnuomot kelioms dienoms? Bet kokios nuomones welcome. >>> >> > -- > - Zoom - > http://www.leonardas.net