Sigma - toks daiktas, kurio reik testuot bent 5 egzempliorius :)
Kažkada bandytas minėtasis Pentax įspūdžio tiesa sakant irgi nepaliko
- pakankamai muilinas buvo. Siūlyčiau Tamron 28-75/2.8 pabandyt - tik
į fokusą labai atidžiai pažiūrėt.

Sun, 6 Dec 2009 17:59:21 +0200, "Raimondas"
<raimondasn_trinti@gmail.com> rase:

>Sigmos nerekomenduoju, nes pats kazkada gavojau pirkti ir testavau. Prie 2.8 
>muilas, del ko ir nebelieka privalumu. Priedo gremezdiskas daiktas. Apie 
>Pentaxa nezinau.
>
>"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message 
>news:hfgj16$bci$1@trimpas.omnitel.net...
>> nors virsui panasus postas bet vistiek:), kadangi jau beveik isaugas is 
>> visisko ciajniko busenos tai norisi kokybiskesnio vaizdo nuotraukose. 
>> Neapsisprendziu ka rinktis ar Pentax DA 16-50 f2,8, ar Sigma 24-70 f2,8. 
>> Del milimetru tai kaip ir aisku, nors pentax kaip ir platesnis, bet 
>> naudodamas kitini 18-55 ir tele Sigma 70-300 supratau kad 24mm 
>> trumpiausiam gale beveik ir pakatu. Is principo tai butu klausimas - kuris 
>> is situ svariau piesia, nes perskaites kruva reviewsu visiskai 
>> susibalamutinau, gal kas naudojot ir viena ir kita? O gal turit ir 
>> galetumet paskolint/isnuomot kelioms dienoms? Bet kokios nuomones welcome.
>> 
>
-- 
- Zoom -
http://www.leonardas.net