O tas "ziurejimas i fokusa" tai tiesiog paimt kokius tris egzempliorius ir 
pries perkant fotkint trumpais ir ligais mm prie atviru diafragmu??

"Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message 
news:6ojoh5hcl4mc95h1rjj07oir5o4jmqoti0@4ax.com...
> Sigma - toks daiktas, kurio reik testuot bent 5 egzempliorius :)
> Kažkada bandytas minėtasis Pentax įspūdžio tiesa sakant irgi nepaliko
> - pakankamai muilinas buvo. Siūlyčiau Tamron 28-75/2.8 pabandyt - tik
> į fokusą labai atidžiai pažiūrėt.
>
> Sun, 6 Dec 2009 17:59:21 +0200, "Raimondas"
> <raimondasn_trinti@gmail.com> rase:
>
>>Sigmos nerekomenduoju, nes pats kazkada gavojau pirkti ir testavau. Prie 
>>2.8
>>muilas, del ko ir nebelieka privalumu. Priedo gremezdiskas daiktas. Apie
>>Pentaxa nezinau.
>>
>>"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message
>>news:hfgj16$bci$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nors virsui panasus postas bet vistiek:), kadangi jau beveik isaugas is
>>> visisko ciajniko busenos tai norisi kokybiskesnio vaizdo nuotraukose.
>>> Neapsisprendziu ka rinktis ar Pentax DA 16-50 f2,8, ar Sigma 24-70 f2,8.
>>> Del milimetru tai kaip ir aisku, nors pentax kaip ir platesnis, bet
>>> naudodamas kitini 18-55 ir tele Sigma 70-300 supratau kad 24mm
>>> trumpiausiam gale beveik ir pakatu. Is principo tai butu klausimas - 
>>> kuris
>>> is situ svariau piesia, nes perskaites kruva reviewsu visiskai
>>> susibalamutinau, gal kas naudojot ir viena ir kita? O gal turit ir
>>> galetumet paskolint/isnuomot kelioms dienoms? Bet kokios nuomones 
>>> welcome.
>>>
>>
> -- 
> - Zoom -
> http://www.leonardas.net