O kokius dar teko turet? ta prasme idomu su kuriais lygini:) "Pagonis" <fdfd@ee.lt> wrote in message news:hfi7t2$jdu$1@trimpas.omnitel.net... > Pritariu. Nesu turejes nei vieno tokio astraus biudzetinio zoominio > objektyvo kaip pentaksinis 28-75. > Buvau tikrai patenkintas, o ir kaina labai nebloga. > > "Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message > news:6ojoh5hcl4mc95h1rjj07oir5o4jmqoti0@4ax.com... >> Sigma - toks daiktas, kurio reik testuot bent 5 egzempliorius :) >> Kažkada bandytas minėtasis Pentax įspūdžio tiesa sakant irgi nepaliko >> - pakankamai muilinas buvo. Siūlyčiau Tamron 28-75/2.8 pabandyt - tik >> į fokusą labai atidžiai pažiūrėt. >> >> Sun, 6 Dec 2009 17:59:21 +0200, "Raimondas" >> <raimondasn_trinti@gmail.com> rase: >> >>>Sigmos nerekomenduoju, nes pats kazkada gavojau pirkti ir testavau. Prie >>>2.8 >>>muilas, del ko ir nebelieka privalumu. Priedo gremezdiskas daiktas. Apie >>>Pentaxa nezinau. >>> >>>"Sharkius" <nerijusar_sitonereik_@yahoo.kom> wrote in message >>>news:hfgj16$bci$1@trimpas.omnitel.net... >>>> nors virsui panasus postas bet vistiek:), kadangi jau beveik isaugas is >>>> visisko ciajniko busenos tai norisi kokybiskesnio vaizdo nuotraukose. >>>> Neapsisprendziu ka rinktis ar Pentax DA 16-50 f2,8, ar Sigma 24-70 >>>> f2,8. >>>> Del milimetru tai kaip ir aisku, nors pentax kaip ir platesnis, bet >>>> naudodamas kitini 18-55 ir tele Sigma 70-300 supratau kad 24mm >>>> trumpiausiam gale beveik ir pakatu. Is principo tai butu klausimas - >>>> kuris >>>> is situ svariau piesia, nes perskaites kruva reviewsu visiskai >>>> susibalamutinau, gal kas naudojot ir viena ir kita? O gal turit ir >>>> galetumet paskolint/isnuomot kelioms dienoms? Bet kokios nuomones >>>> welcome. >>>> >>> >> -- >> - Zoom - >> http://www.leonardas.net