Siulau pradzioje pasiskaityti daugiau teorijos, kad yra raw ir kuo tai 
naudinga. Nebent esi toks juodas profas, kad tavo daromi jpg is karto 
buna "spot on" tiek ekspozicijos, tiek wb atzvilgiu, tada apie raw gal 
ir is vis gali nemastyti, nors... Aisku yra pakankamai profu, kuriuos 
terminai labai spaudzia, tai jiems nieko kito nelieka, kaip tik jpg 
varyti... Gal tu busi vienas ju, tada sorry uz siuntima teorijos 
pasiskaityti.

On 2010.01.02 14:33, Tomas wrote:

> p.s. Man asmenishkai tikrai neprireike.
> Bratkis yra bandes gyvai irodyt rawo privalumus, budavo musu dazhnas ginco objektas.raw vs jpg. Neteigiu, kad jpg geriau, bet viska shopu ishtempdavau ish jpego, ka reikejo. Vestuviu atveju jpegas imho geriau - kadru kiekis buna nemazhas, nereik 10 korteliu kaishiot, patogesne perzhiura, editinimo jei ir reik, tai ish tikruju labai mizernai, palyginus visa konvertacija ish rawo su pataisymais butu daug laiko atimantis uzhsiemimas. Visvien klientui atidavinesi ne rawus, o super detalumo niekam ir nereikia, ne 6x12 metru gatvinius plakatus darys.