<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1257"> <META content="MSHTML 6.00.6000.16788" name=GENERATOR> <STYLE></STYLE> </HEAD> <BODY bgColor=#ffffff> <DIV><FONT face=Arial size=2>manuo nuomone neverta, nes:</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2> <DIV><FONT face=Arial size=2>kalbama apie muiline su 10 bit raw, ne taip jau daug ten ir prarandama lyginant su jpg.</FONT></DIV></FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>raw kainuoja daug vietos ir irasymo greicio paciam fotoaparate. beigi perkeliant nuotraukas i kompa, saugant ir apdorojant.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>cia dauguma kurie uz raw, speju, yra veidrodiniu su rimtesniais sensoriais naudotojai - ten raw formatas turi daugiau prasmes.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>problemos su formatu - pvz mano muilines raw formato - nesuprato fotosopas (atitinkamai ir laitrumas). jau nekalbant kad kamerai profailu nebus. todel pirma canono raw (crw berods muilinese) tenka konvertuoti i kazka suprantamo (dng), o jau tada gali kelti i fotosopus. kazkur pakeliui nugrybauja spalvos.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>kanonu muilines visai neblogai tvarkosi su triuksmais verciant i jpg - fotosopuose is raw formato nei su adobe, nei su noise ninjomis, nei su neat image filtrais panasaus rezultato nesigavo.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>vienintelis privalumas baltos spalvos balansas. </FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2>siaip chdk turi labai daug idomiu galimybiu, bet is raw muilinese matau mazai naudos.</FONT></DIV> <DIV><FONT face=Arial size=2></FONT> </DIV></BODY></HTML>