On 2010.01.03 21:19, Tomas wrote: > Gal tuomet kas nors galetu AISHKIAI ivardint bent esmini rawo skirtuma nuo kurio kito formato, kuo jis pranashesnis...? Uzh tifa pvz...? Esminis skirtumas yra tas, kad rawe informacija ne tavo "16" bitų, o linijiniu būdų išsaugoti [10,12,14] bitai. Maža to, jokio RGB ten dar nėra. Ten viso labo sukauptas krūvis nuimtas nuo CCD/CMOS (šiegi yra linijiniai, tad ir pavadinimas "RAW" - neapdorotas). Kol jis patampa 16 bitų tif'u arba 8 bitų jpg'u, info praeina pro GRGB/RGGB bayer filtrą, demosaicingo algoritmą, baltos spalvos balanso nustatymą, sharpinimą, gamma, tonines kreives [kurios, ir čia svarbu, nukanda vieną ar kitą, o gal ir abu galus DR], dar ką nors, ir tik tada išsaugomas 8/16 bitų RGB. Nuo šios vietos, bet kokia modifikacija dažniausiai praranda informaciją. Pvz. jei raw failas turėjo 8 žingsnius DR, JPG konversija nusprendė išsaugoti 6 idant didesnio kontrasto, atmesdama extreme šešėlius, iš išsaugoto jpego/tifo tu tų dviejų nebeištrauksi niekaip, o RAW jie yra, ir pakaks tik pastumt ekspoziciją dešinėn ir jie išsitrauks. Tai ką tu įsivaizduoji vieninteliu pranašumu, 16 bitų detalumas, yra išvis net ne RAW'o pranašumas. Maišai RGB bitus ir A2D bitus. O šiaip, prieš pradedant bet kurią diskusiją (tegul ir su broliu..), verta pasidomėti: http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format http://www.normankoren.com/digital_tonality.html