Turi, nes atsakymai į pagrindinius gyvenimo klausimus "kodėl mes čia esame", "ką mes čia veikiame", "ar yra dar tokių kaip mes" yra gerokai sudėtingesni už tuos kuriuos pateikia religinis tikėjimas. Ir jeigu mokslas dar negali visko paaiškinti tai nereiškia, kad tas skyles galima užkamšyti išgalvotomis istorijomis. Tai stabdo mokslo progresą. Kenis wrote: > na as manau kad kalbant apie religija nereikia kisti visko i viena, reikia skirti tuos 1. kam religija yra darbas (irankis), 2. kam yra fanatizmas, ir 3. kam yra kazkokios tustumos uzpildymas (dvasine ramybe or smtg.), kaip pastebejau ateistai religija "vynioja" i pirmus du variantus, neatsizvelgdami i paskutiny ir savaime suprantama del ko, nes paskutinis variantas kazkokiu "dideliu blogybiu" kaip ir neturi. :| >