Blet.. skaiciai, faktai o ne "nuomone pateikiama".
KUR TAVO NORS VIENAS BLET SKAICIUS
uzpisai naturoj. (persiprasau uz leksikona).

Irodymai ir faktai yra empiriniais tyrimais peremti dalykai, 
nekvestionuojami. Tavo kisama nuomone, maskuojama kaip faktas.. LOL.
Kaip manai apacioje einantis tekstas faktas ar nuomone?
Jezus buvo nupiepes nupushes dailide, protiskai atsilikes, gimes is kekses, 
kuri nenoredama buti uzmetyta akmenimis sukure pasaka, kuria patikejo dar 
labiau protiskai atsilikes juozapas. Jezaus visi nemego, ji stumde ir muse. 
Jis vistiek buvo "special" nes visus mylejo.. Taip ir gime pasaka apie jezu.

As tai negaliu pasakyti kad faktas, as tai galiu pasakyti kad tai NUOMONE. O 
kai sakai FAKTAS tai ir teikit FAKTUS o ne savo siaudinius nusipezejimus. 
Nes jei as pradesiu aiskinti kad tai faktas ir i bet koki tavo atsaka 
sakysiu " :) faktas.. tai faktas.. tai faktas.. atsipisk tai faktas" ir pats 
tuo TIKESIU tai nereiskia kad tai taps FAKTU, tai reishkia kad tai bus MANO 
SAPALIONES. KAPISH?

pyze.. taip ta kreive prisimena.

"Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message 
news:hi4okc$njc$1@trimpas.omnitel.net...
> Tu savo nuomonę pateiki kaip nekvestionuojamą faktą ir nė negali suprast, 
> kad ne visi taip galvoja.
>
> Religinis fanatikas out.  :)
>
> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message 
> news:hi4kkm$gtu$1@trimpas.omnitel.net...
>> Zinai sorry, kai pas tave prasideda "mano tikejimo argumentas nepagrystas 
>> faktais yra tvirtesnis nei faktai, ir as faktu nepateiksiu bet perteiksiu 
>> teigini ir jausiuos teisus" tai man baigiasi noras diskutuoti :D
>> Have fun, as eilini syki isitikinau, kad nebuna nefanatisku religijos 
>> atstovu.
>>