Bet taip galima apie daug ka pasakyt. Kitoj vietoj minejau pvz mokejimo ir nuolaidu korteles. paskirtis veina, o duomenu si ten galima pasiimt kurkas daugiau. tas pats telekomas taip pat su busiku gali parsivaziuot ir turet wifi situacija mieste pvz. Juk viskas aplink yra gryna informacija. Visada tai galima apsukt I kita psue, isverst ir kazkam pritaikyt arba kazka apkaltint. "Laimis" wrote in message news:jpdjtr$4ta$1@trimpas.omnitel.net... ROOTS rašė: > Nu tai kokie tie duomenys? kokie > ar cia is serijos renka ir kitus svarbius duomenis! kokius? Svarbius, > tuos apie kuriuos nieks nieko nezino! > nu man rimtai idomu Dėl ko jie paskiausiai ir konkrečiai nudegė įkliuvę, tai kad rinko nekoduotų bevielių komunikacijų duomenis (e-mail'us, aplankytų (porno) site'ų statistiką ir t.t.; payload). Ir net buvo korporatyvinių užuomazgų/iniciatyvų iš to daryti analizę (susieti surinktus duomenis su asmenimis). Bet esmė yra net ne čia (ne konkrečiame pažeidime; patys pripažino, kad padarė klaidą), o pačio ketinimo ir bandymų esmėje, intencijose, kurias sunku paneigti (o patys jie dabar neigia — neva rinkti tokius duomenis korporacija neketino) ir kaip nors kitaip paaiškinti. Tos intencijos yra slaptos, maskuojamos ir gana aiškiai pažeidžia teises/įstatymus: atrodytų paprasti, nekalti automobiliukai, kurių deklaruojama paskirtis maskuojama patraukliu marketingu (koks tai bus naudingas servisas) visai kitokia, net skrupulingai derinantis prie privatumo apsaugos standartų (o skrupulingumą sąlygojo teisiniai priekaištai; ne iš geros/laisvos valios gimė iniciatyvos ir reikalavimai maskuoti žmonių veidus ir kt.) , o štai va, lyg ir visiškai atsitiktinai, kaip jie dabar bando išsisukti, nors iš tikrųjų apgalvotai ir planingai, tuose automobiliukuose slaptai sumontuojama įranga, kuri „za odno“ pašnipinėja wireless komunikacijas. Ir ne šiaip sau atsitiktinai pašnipinėja pavieniais atvejais, bet tokiu mastu, kad tie duomenys atgula korporatyviniuose serveriuose su gana aiškiomis užuomazgomis tai panaudoti. Nesinori kurti sąmokslo teorijų, bet toks neskaidrus veikimas yra žalingas; teoriškai privati kompanija galėtų rinkti ir kitus asmeninius duomenis, kurie nors ir nebūtų vieši, tačiau būtų prieinami kokiems tretiesiems asmenims (veidų atpažinimas, recognition), būtų bandoma juos susieti su konkrečiais asmenimis. Todėl visiškai pagrįsta, kad reikalaujama skaidrumo ir veikimo apibrėžtumo: kas renkama, kaip renkama. O šiuos principus google'as jau pažeidė, todėl šia prasme tikrai save diskreditavo.