A davai tada konkreciai.

Padetalizuok varianta - kai atomines verslas finansuojamas grynai is savo 
lesu yra nerentabilu, o kai prisideda valstybe pasidaro rentabilu.
Is kur atsiranda tos papildomos babkes padarancios versla rentabiliu? Ir - 
xuli tas modelis nenaudojamas kitose salyse, tokiose kaip vokietija?

Barclajaus deal'o nezinau, butu idomu detales, tada bus matyt kam kiek is to 
naudos.

Jei tai mokestines nuolaidos tam tikram laikotarpiui, tada ok, nes 
eksportuojamos paslaugos, ir neiskreipiama vietine rinka (tik programeriai 
brangsta), nes anyway tai vidinis barclajaus padalinys.

Atomines atveju net tokia valstybes parama ne ok, nes tokiu atveju kiti 
elektros gamintojai gauna nelygias salygas.

"Linas Petkevičius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message 
news:n2cin8$dv9$1@trimpas.omnitel.net...
>
>
> "Sail"  wrote in message news:n2cg0c$bn1$1@trimpas.omnitel.net...
>
>>Jei jau reikalaujama valstybes isipareigojimu, reiskia biznis kaipo 
>>atskiras yra nerentabilus.
>
> Tai sakai Barclajus ir Google nerentabilus, bet viskas praejo tik todel, 
> kad Kubiliui reikejo kazkaipo savo sunu prastumt?
>
>>Butu rentabilus, pastatytu verslinykai  is savu lesu.
>
> Variantas, kad rentabilu, kai tai daroma kartu - nesvarstomas?
>
>>Taip kad dekui dievui nepradejo statyt, bent viena grandiozine pinigu 
>>plovykla maziau.
>
> Jo, yra toks poziuris - kad zodziai nesiskirtu nuo darbu, reikia tyleti ir 
> nieko neveikti.