O tie vagys ir žulikai Hitachi ar mūsiškiai? :)) "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:n2d2j3$nl2$1@trimpas.omnitel.net... > Kiek kartų tai reikėjo parašyti? > > amenox rašė: >> Nu tai ir parašyk kad mus visvien būtų apgavę ir mes sumokėtume dvigubai >> negu įprasta pasaulyje statant tokius projektus. Ir pagaminta energija >> mums kainuotų irgi dvigubai nei įprastai. >> >> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >> news:n2cp8s$j6i$1@trimpas.omnitel.net... >>> Tai kuria kalba tau reikia tekstą pateikti, kad suprastum? O gal tai >>> neįmanoma užduotis? >>> >>> amenox rašė: >>>> Tai aš nesupratau, mums būtų kainavę daugiau negu kitiems statantiems >>>> tokį daiktą pasaulyje ar kaip? O kad projektas ne tik mums kainuotų bet >>>> ir kaimynams nekalbėsim? >>>> >>>> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >>>> news:n2cert$ao4$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Dar nesu sutikęs verslininko, kuris nori užsiimti išimtinai tik >>>>> labdara. Kartais jie nori ir uždirbti ;) >>>>> O kiek reali buvo siūloma AE statybos kaina, gali pasižiūrėti pagal >>>>> šiuo metu vykstantį sandorį UK:. >>>>> >>>>> Pačios Hitachi deklaruojamos planuojamos investicijos į keturių >>>>> Hitachi reaktorių ABWR įrengimą UK kainuotų 20 mlrd. GBP. >>>>> Tai reiškia - vienam reaktoriui 5 mlrd. GBP arba maždaug 7 mlrd. eurų. >>>>> >>>>> Jei priimtumėm tą patį principą, kuris naudotas, darant VAE verslo >>>>> planą, kad vieno reaktoriaus statyba santykinai kainuoja 20% brangiau, >>>>> nei kelių reaktorių statyba vienoje vietoje, tai tada gautųsi, kad >>>>> ABWR reaktoriaus Visagine statyba šiuo metu kainuotų jau ne 2012 >>>>> metais deklaruotus 5 mlrd. eurų, bet 8,4 mlrd. eurų. O jei dar >>>>> pridėsim, kad britų atveju čia tik neįpareigojanti deklaracija, kuri >>>>> gali labai netgi paaugti iki įpareigojančio pasiūlymo, tai matyt >>>>> Visaginui jau kvepia dviženkliu skaičiumi, skaičiuojant milijardus >>>>> eurų (čia be palūkanų skaičiai, tik statybos kaina...)... >>>>> >>>>> O gal UK pastatyti reaktorių brangiau, nes ten kvalifikuoti >>>>> darbuotojai reaktorių statys, o Lietuvoje - ne? >>>>> >>>>> >>>>> amenox rašė: >>>>>> Na ir turbūt tai būtų pati brangiausia AE pasaulyje? Nes visi gi tik >>>>>> apgaut nori. >>>>>> >>>>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>>>> news:n2c7fb$4s8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Skaitei sutartį, kad teigi? Prieš referendumą Hitachi >>>>>>> įsipareigojimai skambėjo kaip „sutinku parduoti reaktorius su 20% >>>>>>> nuolaida, bet elektrinę statysime mes, o jūs tik apmokėsite“. >>>>>>> >>>>>>> 2015.11.16 10:42, Linas Petkevičius rašė: >>>>>>>> Kaip tu isivaizduoji toki reikala be jokiu finansiniu >>>>>>>> isipareigojimu? Hitachi pelnas tiesiogiai priklausytu nuo projekto >>>>>>>> sekmes. Ar cia ta, kad pritempt iki savo teoriju? Tada jo - >>>>>>>> vaisvilos lygio samokslo teorijos tam tinka. >>>>>>>> >>>>>>>> "Sail" wrote in message news:n2c429$1ss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> Be jokiu LT finansiniu isipareigojimu? >>>>>>>> >>>>>>>> Netikiu. >>>>>>>> >>>>>>>> Velgi speju is kristolinio rutulio, kad modelis buvo dalinis >>>>>>>> finansavimas, >>>>>>>> atliekamas tiekiant iranga ir darba, ir turejo but rimti LT >>>>>>>> isipareigojimai >>>>>>>> prie viso to. >>>>>>>> >>>>>>>> "Linas Petkevièius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >>>>>>>> news:n2buq3$tse$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> Hitachi praktiskai toki modeli ir siule. Net dabar sutiktu, jei >>>>>>>>> kas leistu. >>>>>>>>> >>>>>>>>> "Sail" wrote in message news:n2buga$tlb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> O va cia i skaiciukus ziuret reikia. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Bet siaip logika elementari - jei apsimoketu, eile stovetu >>>>>>>>> norinciu prafinansuoti, pastatyti ir pasidaryti pelno. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ale nebuvo norinciu cia paskandint pinigu. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >