Nu tai ir parašyk kad mus visvien būtų apgavę ir mes sumokėtume dvigubai negu įprasta pasaulyje statant tokius projektus. Ir pagaminta energija mums kainuotų irgi dvigubai nei įprastai. "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message news:n2cp8s$j6i$1@trimpas.omnitel.net... > Tai kuria kalba tau reikia tekstą pateikti, kad suprastum? O gal tai > neįmanoma užduotis? > > amenox rašė: >> Tai aš nesupratau, mums būtų kainavę daugiau negu kitiems statantiems >> tokį daiktą pasaulyje ar kaip? O kad projektas ne tik mums kainuotų bet >> ir kaimynams nekalbėsim? >> >> "KEdas" <non@[[trinti] ]katalogai.net> wrote in message >> news:n2cert$ao4$1@trimpas.omnitel.net... >>> Dar nesu sutikęs verslininko, kuris nori užsiimti išimtinai tik labdara. >>> Kartais jie nori ir uždirbti ;) >>> O kiek reali buvo siūloma AE statybos kaina, gali pasižiūrėti pagal šiuo >>> metu vykstantį sandorį UK:. >>> >>> Pačios Hitachi deklaruojamos planuojamos investicijos į keturių Hitachi >>> reaktorių ABWR įrengimą UK kainuotų 20 mlrd. GBP. >>> Tai reiškia - vienam reaktoriui 5 mlrd. GBP arba maždaug 7 mlrd. eurų. >>> >>> Jei priimtumėm tą patį principą, kuris naudotas, darant VAE verslo >>> planą, kad vieno reaktoriaus statyba santykinai kainuoja 20% brangiau, >>> nei kelių reaktorių statyba vienoje vietoje, tai tada gautųsi, kad ABWR >>> reaktoriaus Visagine statyba šiuo metu kainuotų jau ne 2012 metais >>> deklaruotus 5 mlrd. eurų, bet 8,4 mlrd. eurų. O jei dar pridėsim, kad >>> britų atveju čia tik neįpareigojanti deklaracija, kuri gali labai netgi >>> paaugti iki įpareigojančio pasiūlymo, tai matyt Visaginui jau kvepia >>> dviženkliu skaičiumi, skaičiuojant milijardus eurų (čia be palūkanų >>> skaičiai, tik statybos kaina...)... >>> >>> O gal UK pastatyti reaktorių brangiau, nes ten kvalifikuoti darbuotojai >>> reaktorių statys, o Lietuvoje - ne? >>> >>> >>> amenox rašė: >>>> Na ir turbūt tai būtų pati brangiausia AE pasaulyje? Nes visi gi tik >>>> apgaut nori. >>>> >>>> "KEdas" <news.omnitel.net@-trinti-katalogai.net> wrote in message >>>> news:n2c7fb$4s8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Skaitei sutartį, kad teigi? Prieš referendumą Hitachi įsipareigojimai >>>>> skambėjo kaip „sutinku parduoti reaktorius su 20% nuolaida, bet >>>>> elektrinę statysime mes, o jūs tik apmokėsite“. >>>>> >>>>> 2015.11.16 10:42, Linas Petkevičius rašė: >>>>>> Kaip tu isivaizduoji toki reikala be jokiu finansiniu isipareigojimu? >>>>>> Hitachi pelnas tiesiogiai priklausytu nuo projekto sekmes. Ar cia ta, >>>>>> kad pritempt iki savo teoriju? Tada jo - vaisvilos lygio samokslo >>>>>> teorijos tam tinka. >>>>>> >>>>>> "Sail" wrote in message news:n2c429$1ss$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> >>>>>> Be jokiu LT finansiniu isipareigojimu? >>>>>> >>>>>> Netikiu. >>>>>> >>>>>> Velgi speju is kristolinio rutulio, kad modelis buvo dalinis >>>>>> finansavimas, >>>>>> atliekamas tiekiant iranga ir darba, ir turejo but rimti LT >>>>>> isipareigojimai >>>>>> prie viso to. >>>>>> >>>>>> "Linas Petkevièius" <linas@REMOVElekiam.lt> wrote in message >>>>>> news:n2buq3$tse$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Hitachi praktiskai toki modeli ir siule. Net dabar sutiktu, jei kas >>>>>>> leistu. >>>>>>> >>>>>>> "Sail" wrote in message news:n2buga$tlb$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> O va cia i skaiciukus ziuret reikia. >>>>>>> >>>>>>> Bet siaip logika elementari - jei apsimoketu, eile stovetu norinciu >>>>>>> prafinansuoti, pastatyti ir pasidaryti pelno. >>>>>>> >>>>>>> Ale nebuvo norinciu cia paskandint pinigu. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >