Taigi paties rasyta: a) "mes uzklausem gamintojo , nusiuntem aprasymus, atsake, ok laukit atnaujinimo :) " b) "jo esama irgi galima downgradinti I senesni tiesiog rizika uzlauzt," Tad ka pirkejui daryt, sumokejus tiek pinigo ir isigijus preke su garantija? Laukt-nelaukt, rizikuot -nerizikuot? "paulius_cliff" <paulius_nospam@hell.lt> schrieb im Newsbeitrag news:nqk4mf$kae$1@trimpas.omnitel.net... > pirkejui laukt nereikia,galima atstatyti I ankstesni fw, galima atiduoti I > serviso centra :) tiesiog cia proga susigrazinti pinigus ir uzdirbti kokius > 300eur. tiesiog pasitaiko tokiu isterisku zmoniu kelis kart I metus kurie > drebedami reiskia savo tiesas ir as linkes I konfliktus nesivelt, nes zmones > elgiasi neadekvaciai , nors ir istatymu remuose. tokiu cia ir newsuose turim > :) > > > > "Gintas" wrote in message news:nqk3o5$k1s$1@trimpas.omnitel.net... > > Jei rastum stabilu buga, kuris trukdo naudot pirkta programa pagal > paskirti-manau galetum susigrazinti pinigus uz programine iranga. > Jeigu atnaujinimas iseina ir padeda-nieks ir bangu nekeltu. Posto autorius > regis raso, kad atnaujinimo ner ir nezinia kada jis bus. Kiek pirkejas > turetu laukt? > > Siaip suvokimas toks turetu but: ar pagristai pirkejas turejo teise tiketis, > kad pirktas daiktas veiks kitaip? Jei pagristai, o daiktas > neveikia-linkstama prie to, kad jis apgautas. Toliau seka teismas ir > irodinejimai. Jo baigti ir islaidas turi pasverti abu-tiek pirkejas, tiek > pardavejas. Nes teisejas irgi zmogus. > > > "paulius_cliff" <paulius_nospam@hell.lt> schrieb im Newsbeitrag > news:nqk2cv$jmq$1@trimpas.omnitel.net... >> akumas cia yra aparaturine iranga, jei perki kompa su windows legaliais , >> o >> microsfttas bugina visada (kam kitaip update eitu), >> giliai pasiknisus atrasi manau po ir po 1.5metu prie ko prikibti, gali >> grazinti visa kompa , pasiimti pinigu ir atsinaujinti :) >> >> >> >> >> >> "Gintas" wrote in message news:nqk1on$jf1$1@trimpas.omnitel.net... >> >> Pardavejas raso: "sutinku yra firmwaro beda" >> Beda as suprantu kaip reiskini, kurio neturetu but. Pirkejas taip >> supranta, >> pardavejas taip supranta. Laukt nezinia kiek, kol gamintojas istaisys per >> velai pastebeta beda? Va, Samsungas-isaiskejus, kad akumai sprogsta, >> grazina >> panorejusiems pinigus. Reikalaut pakuotes negalima. Negi zmogus turi >> saugot >> visu pirktu daiktu pakuotes garantiniu laikotarpiu? Palepes >> neuztektu......... >> Vartotoju teisiu isvada nera privaloma. Tiek pirkejas , tiek pardavejas >> turi >> ivertinti busimo teismo kastus ir neaisku busima to teismo sprendima. >> >> "jtdm" <"[]"@[].[]> schrieb im Newsbeitrag >> news:nqjv0f$i8i$1@trimpas.omnitel.net... >>> nzn kaip teisiskai traktuojami softo gedimai. >>> arba susitari su pardaveju arba ne. nesusitares gali kreiptis i >>> vartotoju teisiu gynimo tarnyba, ten jie turi siek tiek ekspertu ir >>> patirties ivairios. zino teismo sprendimus. >>> tas kuris mano kad yra teisus ir turi noro, gali savo nuomone ginti >>> teisme ir tiek. >>> >>> On 2016.09.05 17:18, st wrote: >>>> "reiskia tai, kad ir pakeista tokia pat prake tures ta pati >>>> defekta." >>>> >>>> o gal tai paprasciausiai preke atitinka gamintojo parametrus?? >>>> jei paemus nauja preke, jinai "turi ta pati defekta" ale letai veikia, >>>> pakimba ar panasiai. tai reiskia, kad nusipirkai preke tokia, kokia >>>> jinai yra, joje gedimo nera, jinai tik neveikia taip, kaip tu >>>> isivaizduoji. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> "jtdm" parašė naujienų news:nqjsji$gso$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> 'nedziugina' ir 'yra softo klaidu' siaip jau nera tas pats. >>>> metai ar menuo jokio skirtumo, jeigu garantija nesibaigus. >>>> ar turi teise isskirtinai reikalauti pinigu grazinimo, o ne pakeitimo, >>>> nezinau. >>>> tik vat niuansas 'softo klaida' ir 'nera softo atnaujinimo' kazkaip >>>> itariu, kad reiskia tai, kad ir pakeista tokia pat prake tures ta pati >>>> defekta. >>>> tada logiska prasyt grazinti pinigus. jeigu tai tiesa, tai parases >>>> skunda tarnybai, gaus jos sprendima, kad pardavejes neturi analogiskos >>>> prekes pakeitimui ir tiek ziniu - tarnyba rekomenduos grazinti pinigus. >>>> >>>> On 2016.09.05 16:31, gopenzo wrote: >>>>> tai sugedo ar kaip? nes po metų "netenkina kokybė", "nepatinga", >>>>> "nedžiugina" kaip ir ne argumentas. >>>>> >>>>> On 2016-09-05 16:15, paulius_cliff wrote: >>>>>> Laba, kita barikadu puse, as pardavejas, tiesiog turiu pirkeja kuris >>>>>> po >>>>>> metu sugalvojo nu tipo grazinti, nes netenkina kokybe - veikimas, >>>>>> sutinku yra firmwaro beda, bet jis tipo nesutinka laukti gamintojo >>>>>> atnaujinimo atnaujinimo.( elektronika, foto-video technikra ), siulom >>>>>> pakeisti I visiskai nauja, ne tipo nereikia. >>>>>> nu aisku per ta laika kaina keitesi -300-400eur tai ko jam >>>>>> nesigrazinti >>>>>> sumoketu pinigu. >>>>>> kokio pardavejo teises? per kiek laiko galim apsvarstyti prasyma kuris >>>>>> ji parasys rastu? ar galima reikalauti pilnos komplketacijos iskaitant >>>>>> pakuote ir t.t.. >>>>>> ty mano tikslas , bent jau pakeisti I nauja, nes nuostoliai bus 2x >>>>>> mazesni. >>>>>> Vartotoju teises gina aisku pirkeja ir as cia vistiek nusiteikes I >>>>>> gincus nesivelti, nes bus pigiau ir ramiau. >>>> >>> >> >