P.S. Ne tavo rūpestis ar buvęs savininkas skolą sumokės ar ne. "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message news:o3ajco$jhv$1@trimpas.omnitel.net... > Ką įrodinėti? Skolos susidarymo metu galiojančios sutarties su VE > neturėjai. Jei daeis iki teismo, tai net teisės studentas bylą laimės. > > "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message > news:o3aj9k$jfq$1@trimpas.omnitel.net... >> Teoriskai. O praktiskai irodinesi tai teismo keliu, nes jis gali tiesiog >> atsisakyti moketi, ir kitaip jo nepriversi, juolab kad ir buvusio >> seimininko kaltes cia nera. >> >> Irodineti teismo keliu del poros simtu eur nera prasmes, laikas ir >> sveikata brangiau... >> >> >> >> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message >> news:o3ainp$j9i$1@trimpas.omnitel.net... >>> Skolingas yra tas, kuris nurodytuoju laikotarpiu pirko paslaugą. >>> >>> "benamis" <ask@mail.lt> wrote in message >>> news:o3ah3j$ilu$1@trimpas.omnitel.net... >>>> o kaip tokiu atveju, kai pvz pries menesi nuperki nt, buve savininkai >>>> uz visus mokescius sumokeje ir perduoda man be skolu... >>>> >>>> "KEdas" wrote in message news:o39j5l$bh1$1@trimpas.omnitel.net... >>>> >>>> Legit. Teismo sprendimas buvo dar 2014-ais, tik tai rinkimai, tai dar >>>> kas nors, todėl VE pinigų ir neprašė... >>>> >>>> 2016.12.19 21:58, Kapralas rašė: >>>>> Labas vakaras, >>>>> >>>>> reikalinga jūsų nuomonė šisuoju klausimu: ar gavote beveik dviejų >>>>> šimtų eurų dydžio sąskaitas už kažkokias Sekmoko abrakadabras prieš >>>>> keletą metų? Pagal VE, aš (ir tūkstančiai kitų žmonių) naudojo šaltą >>>>> vandenį, bet už jį nesumokėjo. Tai man ir įdomu: ar tai yra legit >>>>> reikalas, ar tai yra lochatronas? >>>>> >>>>> Nes supraskite mano pasipiktinimą: šiandien atsiunčia atgaline data >>>>> milžinišką sumą už kelerių metų senumo atvejį. O rytoj gausiu sąskaitą >>>>> už elektrą per Gorbačiovo perestroiką? Kaip galiu patikrinti, ką >>>>> naudojau ir ko ne? Kas per bezpredelas vyksta? >>>>> >>>>> Dėkoju už komentarus ir prisegu keletą dokumentų kitame poste. >>>>> >>>> >> >>