Ne, logika kita.

"albinas"  wrote in message news:o3c58u$d0h$1@trimpas.omnitel.net...

Jo? Pagal tokia logika nusipirkes buta su renovacine paskola irgi
nemoketum - buvusio savininko bedos.

"Lapinas" <VKH710@gmail.com> Wrote in message:
> ?ia jau VE (arba bendrijos r?pestis jei i?vartys), kad s?skait? gaut? 
> asmuo
> sudar?s sutart? skolos susidarymo laikotarpiu.
> A? tai sp?ju, kad ?rodyt, kad nesi skolingas reiks trumpai, kadangi skolos
> susidarymo laikotarpiu paslauga nesinaudojai.
>
> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message
> news:o3akfb$k42$1@trimpas.omnitel.net...
>> Ir kaip tokia saskaita turetu pasiekti buvusi buto savininka?
>>
>> Speju teks ilgai irodineti, kad nesi skolingas.
>>
>>
>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message
>> news:o3ajfd$jjc$1@trimpas.omnitel.net...
>>> P.S. Ne tavo r?pestis ar buv?s savininkas skol? sumok?s ar ne.
>>>
>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message
>>> news:o3ajco$jhv$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> K? ?rodin?ti? Skolos susidarymo metu galiojan?ios sutarties su VE
>>>> netur?jai. Jei daeis iki teismo, tai net teis?s studentas byl? laim?s.
>>>>
>>>> "Sail" <bambarbya.kirgudu@gmail.com> wrote in message
>>>> news:o3aj9k$jfq$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Teoriskai. O praktiskai irodinesi tai teismo keliu, nes jis gali
>>>>> tiesiog atsisakyti moketi, ir kitaip jo nepriversi, juolab kad ir
>>>>> buvusio seimininko kaltes cia nera.
>>>>>
>>>>> Irodineti teismo keliu del poros simtu eur nera prasmes, laikas ir
>>>>> sveikata brangiau...
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> "Lapinas" <VKH710@gmail.com> wrote in message
>>>>> news:o3ainp$j9i$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>> Skolingas yra tas, kuris nurodytuoju laikotarpiu pirko paslaug?.
>>>>>>
>>>>>> "benamis" <ask@mail.lt> wrote in message
>>>>>> news:o3ah3j$ilu$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>> o kaip tokiu atveju, kai pvz pries menesi nuperki nt, buve 
>>>>>>> savininkai
>>>>>>> uz visus mokescius sumokeje ir perduoda man be skolu...
>>>>>>>
>>>>>>> "KEdas"  wrote in message news:o39j5l$bh1$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>>>>
>>>>>>> Legit. Teismo sprendimas buvo dar 2014-ais, tik tai rinkimai, tai 
>>>>>>> dar
>>>>>>> kas nors, tod?l VE pinig? ir nepra??...
>>>>>>>
>>>>>>> 2016.12.19 21:58, Kapralas ra??:
>>>>>>>> Labas vakaras,
>>>>>>>>
>>>>>>>> reikalinga j?s? nuomon? ?isuoju klausimu: ar gavote beveik dviej?
>>>>>>>> ?imt? eur? dyd?io s?skaitas u? ka?kokias Sekmoko abrakadabras prie?
>>>>>>>> kelet? met?? Pagal VE, a? (ir t?kstan?iai kit? ?moni?) naudojo 
>>>>>>>> ?alt?
>>>>>>>> vanden?, bet u? j? nesumok?jo. Tai man ir ?domu: ar tai yra legit
>>>>>>>> reikalas, ar tai yra lochatronas?
>>>>>>>>
>>>>>>>> Nes supraskite mano pasipiktinim?: ?iandien atsiun?ia atgaline data
>>>>>>>> mil?ini?k? sum? u? keleri? met? senumo atvej?. O rytoj gausiu
>>>>>>>> s?skait? u? elektr? per Gorba?iovo perestroik?? Kaip galiu
>>>>>>>> patikrinti, k? naudojau ir ko ne? Kas per bezpredelas vyksta?
>>>>>>>>
>>>>>>>> D?koju u? komentarus ir prisegu kelet? dokument? kitame poste.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>
>>
>


-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/