o va radau ir sutarti pacia : idedu pakomentuokit kas netingit ir turit 
kompetencijos..

"grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message 
news:gs2k92$gp9$1@trimpas.omnitel.net...
> na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo ivykiai, bet 
> man
> kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje sutartyje viename lape A
> irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje A4 , cia kaip suprantu rizikos
> grupe , kaip suzinot pagal ka cia skirstoma (zinau kad amzius, kam 
> naudojama
> auto ir pan.) , bet jauciu supainiojo si fakta ir advokatas raso 
> pretenzija
> pagal ta A koda....ar ghali taip but?
> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
> news:gs2k2i$ggb$1@trimpas.omnitel.net...
>> Visdelto valdzia teisus - shita lohatrona ijunge.
>>
>> Pradziai, gal gali nuskanuoti polisa, jei ten yra kazkokia info apie
>> draudejo amziu, bei pirma sutarties lapa, kuriame irgi turetu buti apie
>> tai parasyta. Tada bus galima tiksliau atsakyti - remiantis ju
>> formuluotemis.
>>
>> Skirtumo paskaiciavimo metodika zhot ir rulit :) Pagal tokia sistema ash
>> jiems tureciau atlyginti 160% zalos.
>>
>> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message
>> news:gs2ji9$fon$1@trimpas.omnitel.net...
>>> sveiki , patarkit kaip suktis sioje situacijoje:
>>>
>>> buvo ivykis , as kaltas , masina registruota ir drausta buvo motinos
>>> vardu, ji teisiu neturi, vairavau as blaivus su teisemis. Sudarant
>>> civilinio ats. draudimo sutarti draudikui buvo paaiskinta , kad masina
>>> vairuosiu as, t.y. sunus, o motina neturi teises vairuoti. Jis paaiskino
>>> , jog cia nera esminis dalykas, nes mes seimos nariai ir as turiu min 6m
>>> ju reikalaujama staza., taip pat pasake kad draudziant reikia kad tech
>>> pase kas savininkas tas ir draudimo sutartyje tas pats butu.. Tai kaip
>>> dabar reikia suktis del sios pretenzijos ????  Beje gal kas turite
>>> draudiku lentele, nes kur draudimo imoka vienoje dalyje irasyta A , o
>>> kitoje jau A4 ....
>>>
>>> aciuu
>>>
>>>
>>
>
>