na kagi Linai, idomu ir paradoksalu , siandien nuo 8.00 ryto su BTA zalistais ir teisininkais matais kalbejau nes siuntinejo ir sujunginejo mane vis , pakol neismusiau ju vadu telefonu mobiliu , tai isivaizuok viskas daejo iki to kad is 3270 ltl , dabar tereikia motinai damoket 189 ltl ......nes tipo paskaiciuota tuo metu be rizikos buvo....ar ne bananu salis a ?? "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message news:gs3nmc$8ts$1@trimpas.omnitel.net... >o tai ka, i juos nekreipiant demesio , jie neprades isieskojimu kokiu nors, >nes is praktikos zinau kad su advokatais ir valstybes aparatu nepasigincysi >, suvarys ir kelnes numaus pareikalave ir triusiku .... > > > "JAlexoid" <whereabout@mail333.com> wrote in message > news:gs2uv2$sf6$1@trimpas.omnitel.net... >> Taip pigiai gaudo visi kam nesunku. As del tokiu veiksmu net nenoriu >> girdeti ir zinoti apie Hansa(Swedbank) Gyvybes Draudimas imone ir ju >> paslaugas.... >> >> Linas Petkevičius wrote: >>> Tai kame parkes ? Net galvoti nieko nereikia. Imi paisheli ir rashai >>> paklausima draudikui - pagal kuria 8.2 punkto dali jie mato rizikos >>> padidejima ? >>> >>> Nu bet cia jau visai nesportiska ish BTA puses... Taip pigiai gaudo... >>> >>> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message >>> news:gs2n8h$kr6$1@trimpas.omnitel.net... >>>> metu mamai 55 >>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>> news:gs2luv$iua$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Nu ne - pas mus ne bananu respublika. Advokato surasyta forma, kuria >>>>> pildo draudiko zalistas - dar ne vykdomasis rastas :) >>>>> >>>>> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message >>>>> news:gs2krj$hfv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> bet tai pretenzija surase advokatu kontoros advokatas, tai nebus >>>>>> taip, kad antstoliai be perspejimo uzblokuos motinai visas kortas ar >>>>>> pan, kaip bananu saly sitoj yprasta ? >>>>>> >>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>> news:gs2klh$h8v$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> A cia ne greiciausia ne prie ko - taip zymimas automobilio tipas. O >>>>>>> seip, pradziai nuspresk ko tu nori ? Pesiotis ar ramiai laukti ? >>>>>>> Kolkas sis popierius taves nieko neipareigoja. Kol jie taves >>>>>>> nepadave i teisma - gali buti ramus. Argumentas, kad draudejas >>>>>>> vyresnis uz vairuotoja ir tuo pagrindu jie reikalauja grazinti dali >>>>>>> imokos - bulshit. Net komentuoti sunku. Ypac, kad jie net neraso, >>>>>>> kad yra kazkoks tai papildomas ribojimas del kurio susitarta (kurio >>>>>>> teisetumas irgi labai smarkiai abejojamas). Ka daryciau ash, tai >>>>>>> turbut bandyciau paskambinti laisko autoriui. Bet man lengviau - ash >>>>>>> su draudimu shiek tiek susijes. Ka daryciau tavo vietoj ? Turbut >>>>>>> bandyciau juos rastiskai grazia forma pasiusti i kokia erotine >>>>>>> kelione. 99.9%, kad poto jie turetu palikti tave ramybeje. >>>>>>> >>>>>>> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message >>>>>>> news:gs2k92$gp9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo >>>>>>>> ivykiai, bet man kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje >>>>>>>> sutartyje viename lape A irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje >>>>>>>> A4 , cia kaip suprantu rizikos grupe , kaip suzinot pagal ka cia >>>>>>>> skirstoma (zinau kad amzius, kam naudojama auto ir pan.) , bet >>>>>>>> jauciu supainiojo si fakta ir advokatas raso pretenzija pagal ta A >>>>>>>> koda....ar ghali taip but? >>>>>>>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message >>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> > >