Beje kad draudimo negalejo forminti ant tavo vardo tai cia visiska nesamone. 
Taigi kruva tokiu automobiliu, kur priklauso vienam (lizingui pvz.) o 
draudzia, eksplotuoja visai kiti asmenys. Pats ir irgi toki naudoju ir 
draudejas esu as, o ne lizingas.

"grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message 
news:gs2ojf$mgl$1@trimpas.omnitel.net...
> ai jau nervai nelaiko , sumeciau ir nusiunciau va sita teksta tam bta 
> advokatui...
>
>
>
> Gavome Jūsų pretenziją , kuria reikalaujate , jog mano motina vardene 
> pavardene sumokėtų įmonei “BTA“ draudimas žalą. Teismo nutarimu įvykio 
> kaltininku buvau pripažintas aš. 2006-09-12 sudarydamas TP civilinio 
> draudimo sutartį su Jūsų atstovaujama įmone draudikui Danek Bazurin, buvo 
> paaiškinta , jog noriu apdrausti automobilį, kuris registruotas mano 
> motinos vardu, vairuotojo pažymėjimo motina neturi ir nėra turėjusi, o 
> pastarąjį automobilį vairuosiu aš, sutarties sudarymo momentu turėdamas 6 
> metų tos kategorijos vairavimo stažą. Darek Bazurin man savo ruožtu ir 
> kompetencija paaiškino , jog jis apdrausti mašiną gali , tik su sąlyga, 
> jei ir automobilio savininkas ir draudėjas bus tas pats asmuo, todėl jam 
> buvo pristatyta mano motina , kuri ir pasirašė sutartį, aptariant sąlygas 
> , jog vairuos ne ji, o jos sūnus ir sutinkame mokėti didesnę įmoką už 
> rizikos faktorius. Darek Bazurin pasakė , jog jei vairuotoja būtų motina , 
> poliso kaina siektų 180 ltl, , o jei vairuosiu aš, bus 251 ltl, taigi 
> pabrėžiu, jog draudikui buvo tinkamai ir aiškiai pasakyta kas vairuos, 
> koks stažas, kur gyvena, ar buvo įvykių. Aš draudimo programinės įrangos 
> neišmanau ir nenoriu išmanyt, ir į kokią rizikos grupę buvau įtrauktas 
> nesu kompetentingas spręsti. Atsižvelgdamas į anksčiau išdėstytas 
> aplinkybes, teigiu, jog Jūsų pretenzija yra nepagrįsta, ir nei mano motina 
> nei aš Jums nieko nemokėsime, prašome kreiptis į teismą bendra tvarka, kur 
> teismo posėdžio metu ir bus išdėstytos minėtos draudimo sutarties sudarymo 
> aplinkybės.
>
>