bet tai pretenzija surase advokatu kontoros advokatas, tai nebus taip, kad 
antstoliai be perspejimo uzblokuos motinai visas kortas ar pan, kaip bananu 
saly sitoj yprasta ?

"Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message 
news:gs2klh$h8v$1@trimpas.omnitel.net...
>A cia ne greiciausia ne prie ko - taip zymimas automobilio tipas. O seip, 
>pradziai nuspresk ko tu nori ? Pesiotis ar ramiai laukti ? Kolkas sis 
>popierius taves nieko neipareigoja. Kol jie taves nepadave i teisma - gali 
>buti ramus. Argumentas, kad draudejas vyresnis uz vairuotoja ir tuo 
>pagrindu jie reikalauja grazinti dali imokos - bulshit. Net komentuoti 
>sunku. Ypac, kad jie net neraso, kad yra kazkoks tai papildomas ribojimas 
>del kurio susitarta (kurio teisetumas irgi labai smarkiai abejojamas).  Ka 
>daryciau ash, tai turbut bandyciau paskambinti laisko autoriui. Bet man 
>lengviau - ash su draudimu shiek tiek susijes. Ka daryciau tavo vietoj ? 
>Turbut bandyciau juos rastiskai grazia forma pasiusti i kokia erotine 
>kelione. 99.9%, kad poto jie turetu palikti tave ramybeje.
>
> "grg" <bbd999@gmail.com> wrote in message 
> news:gs2k92$gp9$1@trimpas.omnitel.net...
>> na sutarties pacios tai jau nebeturiu nes cia 3 metu senumo ivykiai, bet 
>> man kyla itarimu del sudarymo , nes toje pacioje sutartyje viename lape A 
>> irasyta , o kitame toje pacioje skiltyje A4 , cia kaip suprantu rizikos 
>> grupe , kaip suzinot pagal ka cia skirstoma (zinau kad amzius, kam 
>> naudojama auto ir pan.) , bet jauciu supainiojo si fakta ir advokatas 
>> raso pretenzija pagal ta A koda....ar ghali taip but?
>> "Linas Petkevičius" <linas@NENENEinfonova.lt> wrote in message
>